Рішення № 41758603, 23.10.2014, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/Справа № 689/2067/14-ц,

2/689/500/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23.10.2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №156RNPA121510001 від 30.05.2012 р. в сумі 7979,66 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.05.2012 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 12000,00 грн. на споживчі цілі на строк до 30 травня 2014 року зі сплатою 49% річних згідно встановленого графіка. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10 липня 2014 року виникла заборгованість в сумі 7979,66 грн., з них: по кредиту - 7028,27 грн., по відсотках - 283,05 грн., пеня за прострочення плати по кредиту - 660,80 грн., пеня за прострочення плати по відсотках - 7,54 грн.

Представник позивача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2012 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №156RNPA121510001, за умовами якого (п. 1.1., 1.2., 1.3., 5.1.1.) позивач надав відповідачу строковий споживчий кредит в сумі 12000 гривень на строк до 30 травня 2014 року зі сплатою процентів у розмірі 49 % річних, а відповідач зобов'язався своєчасно, відповідно до встановленого графіка погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 10.07.2014 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 7028,27 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 283,05 грн.

Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором №001-22002-221111 від 22.11.2011 р. (а.с. 3-4), меморіальним ордером №156RNPA121510001 від 30.05.2012 р. (а.с. 5-

12), графіком погашення кредиту та сплати відсотків (а.с. 13), розрахунком заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитними коштами та пені (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 6.1.7 кредитного договору нарахував ОСОБА_1 пеню за прострочення плати по кредиту в сумі 660,80 грн. та пеню за прострочення плати по відсотках в сумі 7,54 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" заборгованість по кредиту в сумі 7028,27 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 283,05 грн., по пені за прострочення плати по кредиту в сумі 660,80 грн., по пені за прострочення плати по відсотках в сумі 7,54 грн., а всього 7979,66 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/2, код ЄДРПОУ 14360920, МФО 321983, р/р 290981202011) заборгованість по кредиту в сумі 7028,27 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 283,05 грн., по пені за прострочення плати по кредиту в сумі 660,80 грн., по пені за прострочення плати по відсотках в сумі 7,54 грн., а всього 7979,66 (сім тисяч дев"ятсот сімдесят дев"ять гривень шістдесят шість копійок) грн. заборгованості за кредитним договором №156RNPA121510001 від 30.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов