Рішення № 41757265, 28.11.2014, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1014/14ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ломейко В.В.,

при секретарі Богдан І.І.,

за участю прокурора Пірожник Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської РДА, Обіточненської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором 21.11.2014р. подано до суду позов про стягнення з відповідача шкоди в розмірі 4155,31 грн. та судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що 17.09.2014 року за вказівкою бригадира ПСП «Прогрес» ОСОБА_1, працівники вказаного підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3 та тракторист ОСОБА_4, який здійснював перевезення спиляних дерев, без відповідного дозволу проріджували лісосмугу, яка розташована з західної сторони с. Салтичія, Чернігівського району. В результаті незаконної вирубки дерев, спричинено державі шкоду, яка підлягає відшкодуванню.

В суді прокурор підтримує позов по заявленим в ньому підставам.

Представник Чернігівської РДА В.В. Сапальов надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Обіточненської сільської ради Чернігівського району її голова Скрипка Т.Г. надала заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог заперечень не має.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги прокурора Чернігівського району, оскільки обставини викладені в позовні заяві підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а вимоги ґрунтуються на нормах ЦК України, на які посилаються позивач по справі.

Судові витрати: сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.1166 ЦК України ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППНОМЕР_1) на користь Обіточненської сільської ради на розрахунковий рахунок 33112331700324, МФО 813015, ЄДРПОУ 37892348, код доходів 24062100 «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», одержувач коштів УК у Чернігівському району / Обіточненська сільська рада / 24062100, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області грошові кошти в сумі 4155 (чотири тисячі сто п'ятдесят п'ять)грн.31коп..

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судового збору - 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ломейко