Рішення № 41815046, 03.12.2014, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/862/14-ц

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2014 року с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі : головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», представник позивача Бучакчийський Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач в позові зазначає, що відповідно до укладеного договору № б\н від 31.01.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість - 13718.43 грн., яка складається з наступного:

- 7542.27 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4046.71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1000.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина ),

- 629.45 грн. -штраф ( процентна складова).

У позові позивач просить суд стягнути з відповідача 13718.43грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Бучакчийський С.В. не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулось з відміткою про вручення адресату рекомендованого листа та особистим підписом адресата (а.с. 24, 31), тому суд вважає, що відповідача повідомлено. До судового засідання відповідач двічі не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи викладене, керуючись ст.224 ЦПК України, суд вирішив розглядати справу без її участі, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору № б\н від 31.01.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 31.08.2014 року має заборгованість - 13718.43 грн.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання по договору виконує неналежним чином, тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В зв'язку з задоволенням основних вимог позивача, підлягають задоволенню і його вимоги про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, які понесені позивачем при подачі позову та підтверджені платіжною квитанцією (л.с.20).

Керуючись ст.ст. 4,6,10, 215, 223, 224 ЦПК України , ст.ст. 15,16, 509, 526, 530, 1046, 1049 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНУ «ПРИВАТБАНК ( р/р № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість в розмірі 13718 (тринадцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривні 43коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. ( р/р № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Чернігівського райсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Ломейко