Рішення № 41757245, 26.11.2014, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/866/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2014 року с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі : головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК», представник позивача Александров Олексій Олександрович до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач в позові зазначає, що 03.06.2008р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 17/16/030608 згідно з яким, останній отримав на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 14704 швейцарських франків 85 сантимів зі сплатою 9,49% річних на придбання автомобілю, з терміном остаточного повернення кредиту - 31.05.2013року.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 взятих зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Банком був укладений договір поруки №17/16/030608-1 від 03.06.2008 року, згідно з яким, ОСОБА_3 поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання по сплаті процентів в строки, що передбачені кредитним договором , ОСОБА_2 належним чином не виконує.

Банк неодноразово усно нагадував про сплату простроченої заборгованості та надсилав листи повідомлення про сплату простроченої заборгованості, але листи були залишені без виконання.

У зв'язку з вищевикладеним Банк змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав.

14 лютого 2013 року Чернігівським районним судом Запорізької області прийнято рішення по справі №0826/1188/2012 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» суми боргу яка склалась станом на 30.10.2012 (за період з 03.06.2008 по 29.10.2012) у розмірі 34 479 (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят дев'ять) гривень 89 копійок, яка є гривневим еквівалентом за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2012 -- 4042 (чотири тисячі сорок два) швейцарських франка 52 сантима, в тому числі:

- строкову суму заборгованості по кредиту - 14 919,46 гривень;

- прострочену суму заборгованості по кредиту - 15 808,64 гривень;

- строкову заборгованість за процентами -242,49 гривень;

- прострочену заборгованість за процентами -2 188,70 гривень;

- пеню - подвійну облікову ставку НБУ -1 100,28 гривень;

- пеню 3% річних - 220,31 гривень,

також було стягнуто судовий збір в розмірі 344 (триста сорок чотири) гривні 80 копійок.

Одночасно рішенням суду було розірвано кредитний договір.

Рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 14.02.2013 по справі №0826/1188/2012 набрало законної сили 25.02.2013.

На цей час рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 14.02.2013 по справі №0826/1188/2012 відповідачами виконано в повному обсязі.

Проте заборгованість за Кредитним договором по процентам та штрафним санкціям, яка виникла за період з 30.10.2012 (наступний день з останнього дня у розрахунку заборгованості за рішення суду від 14.02.2013) по 13.02.2013 (до дня прийняття рішення суду) відповідачами не було сплачено.

Станом на 03.09.2014 розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором за період з 30.10.2012 по 13.02.2013 складає 149 (сто сорок дев'ять) швейцарських франка 81 сантим, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2014 складає 2039 (дві тисячі тридцять дев'ять) гривень 47 копійок, в тому числі:

- прострочена заборгованість за процентами - 33,80 швейцарських франка, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 460,14 гривень;

- пеня - подвійна облікова ставка НБУ за кредитом та процентами - 116,01 швейцарських франка, що разом в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 2039,47 гривень;

У позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Александров О.О. не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечень не мав, погодився що має заборгованість перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений згідно чинно законодавства, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

03.06.2008р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 17/16/030608 згідно з яким, останній отримав на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 14704 швейцарських франків 85 сантимів зі сплатою 9,49% річних на придбання автомобілю, з терміном остаточного повернення кредиту - 31.05.2013року.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання по договору виконував неналежним чином, тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь ПАТ «БМ БАНК».

В зв'язку з задоволенням основних вимог позивача, підлягають задоволенню і його вимоги про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, які понесені позивачем при подачі позову та підтверджені платіжною квитанцією.

Керуючись ст.ст. 4,6,10, 215, 223 ЦПК України , ст.ст. 15,16, 509, 526, 530, 1046, 1049 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК», представник позивача Александров Олексій Олександрович до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» (адреса: 01032, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 33881201, рахунок №3739099 в АТ «БМ БАНК», МФО 380913) заборгованість за кредитним договором за період з 30.10.2012 по 13.02.2013 в розмірі 149 (сто сорок дев'ять) швейцарських франка 81 сантим, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2014 складає 2039 (дві тисячі тридцять дев'ять) гривень 47 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Ломейко