Ухвала суду № 41755812, 05.12.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

05 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 2а-737/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекного А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 263 КАС України за заявою Приватного підприємства "СПМК" про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Приватного підприємства "СПМК-581" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Приватне підприємство "СПМК-581" (далі-заявник) звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Вказана заява мотивована тим, що в провадженні ВДВС Новокаховського МУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з ПП "СПМК-581" на користь УПФУ в м. Нова Каховка заборгованості в сумі 1796,21 грн., відповідно до рішення Херсонского окружного адміністративного суду №2а-737/11/2170. Крім того, Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-5944/08/2170 від 18.02.2014 р. на загальну суму 12183,57. Однак, між ПП "СПМК-581" та УПФУ в м. Нова Каховка складено акт звіряння заборгованості, відповідно до якого заборгованість заявника по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій складає 16022,05 грн.

Заборгованість по рішенням суду №2а-737/11/2170 та №2а-5944/08/2170 заявник просить розстрочити строком на 30 місяців.

Ухвалою суду від 10 листопада 2014 р. вказана заява про розстрочення виконання рішення суду в порядку ст. 9 КАС України залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

Станом на 05 грудня 2014 р. до суду не надходило жодних заяв чи інших документів, на виконання ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Можливість та порядок повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення процесуальним законодавством безпосередньо не врегульовані. За таких обставин вбачається можливість у даному випадку в порядку ст. 9 КАС України застосувати за аналогією закону положення п.1 ч.3 ст. 108 КАС України та повернути заяву заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 9, 160, 165, 263 КАС України,

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства "СПМК-581" про розстрочення виконання рішення суду- повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.