
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення справи до судового розгляду
08 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4748/14
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрохолдінг" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 27.09.2011 р. №0002430700, №0002440700 та №0002450700.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 р., позов ТОВ "Агрохолдінг" задоволено частково: скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Херсоні від 27.09.2011 р. №0002450700; у визнанні нечинним податкових повідомлень - рішень ДПІ у м. Херсоні від 27.09.2011 р. №0002430700 та №0002440700 - відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014 року касаційну скаргу ТОВ "Агрохолдінг" задоволено частково, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 р. у справі №2а-4948/11/2170 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрохолдінг" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень - прийняти до свого провадження.
Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірені копії платіжних доручень, податкових накладних, підтвердження наявності фактичної сплати позивачем податку на додану вартість контрагентам в ціні придбаних товарів (робіт, послуг), а також, інші докази які підтверджують факт здійснення господарських операцій.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 17 грудня 2014 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).
Справа буде розглядатися судом у складі судді Войтович І.І.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.
Запропонувати відповідачу надати до суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Войтович І.І.
Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі
Ст. 49 КАС України, права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2)знайомитися з матеріалами справи;
3)заявляти клопотання і відводи;
4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Ст. 51 КАС України, права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 41777339, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/4748/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: