Справа № 2516/783/12
Провадження № 22-ц/2590/3760/2012
Головуючий у І інстанції - Дикий В. М.
Категорія - цивільна Доповідач - Євстафіїв О. К.
У Х В А Л А
04 грудня 2012 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О. К., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аграрій" на заочне рішення Носівського районного суду від 10 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Аграрій" про розірвання договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 09.11.2012 року апеляційну скаргу ДП "Аграрій" було залишено без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Копію вказаної ухвали представник ДП "Аграрій" Чуб Д.В. на підставі довіреності (її копія на а.с. 62) одержав у приміщенні суду 09.11.2012 року, що підтверджується розпискою відповідного змісту.
Оскільки ухвалу судді від 09.11.2012 року не виконано, то апеляційну скаргу ДП "Аграрій" слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аграрій" на ухвалу Носівського районного суду від 10 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Аграрій" про розірвання договору оренди землі визнати неподаною та повернути йому.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. К. Євстафіїв
Судове рішення № 41752966, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2516/783/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: