Ухвала суду № 41752967, 24.09.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/4601/13-ц Провадження № 22-ц/795/2252/2013Головуючий у I інстанції -Коверзнев В. О.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Чернігів суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2013 р. позов ОСОБА_2 задоволено. Суд збільшив розмір аліментів, що стягнуті рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2009 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 350 грн. до 950 грн. щомісячно, починаючи з 15.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнув з ОСОБА_1 229,4 грн. судового збору на користь держави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 12.07.2013 р. була залишена без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення по справі із зазначенням поважних підстав для його поновлення, а також надавався п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції про його сплату та для підписання апеляційної скарги.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог вищевказаної ухвали судді апеляційного суду в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалою судді апеляційного суду від 19.08.2013 року у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою було відмовлено.

12.09.2013 р. ОСОБА_1 повторно звернувся з аналогічною апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2013 р. та з заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України суддя протягом трьох днів після надходження справи вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи.

Отже, у разі постановлення суддею-доповідачем ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, поновлення строку апеляційного оскарження у разі подання повторної апеляційної скарги із заявою про поновлення строку, навіть при наведенні інших підстав для поновлення строку, законом не передбачено.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І. В. Литвиненко