Рішення № 41750052, 25.11.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2918/14-ц

номер провадження 2/695/1070/14

25 листопада 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» про розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ "Альфа банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 332360,29 грн..

Свою заяву позивач пояснює тим, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно п. 2.1 цього договору продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх сплатити загальну купівельну ціну.

15.06.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.

Отже внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Альфа Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 11.07.2006 року № 016/0706/88-501 позичальником згідно якого є ОСОБА_1

11.07.2006 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 016/0706/88-501 з подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 30000,00 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 30000,00 доларів США.

В свою чергу відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 01.06.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 332360,59 грн..

30.09.2014 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ПАТ «Альфа банк» про розірвання кредитного договору, мотивуючи його тим, що 11.07.2006 року між ним та АКБ «ТАС-Комерцбанк» було укладено договір на суму 30000,00 доларів США.

18.01.2012 року укладено договір про внесення змін та доповнень №2 (реструктуризацію) та змінено строк виконання договору та внесено зміни в графік погашення кредиту. З 2010 року у нього з'явилася заборгованість по вказаному кредитному договору. у зв'язку з цим відповідачем було подано до суду позов про стягнення заборгованості. Вимоги про розірвання договору АКБ «Альфа-Банк» не ставив.

Істотною зміною обставин стало різке значне підвищення курсу долара США по відношенню до національної валюти - гривні. На момент укладення договору з АКБ «ТАС - Комерцбанк» курс валюти становив 5,04 грн., а на сьогодні - 14,28 грн.. Його дохід на сьогодні є незначним, його розмір не перевищує обов'язкового щомісячного платежу за договором реструктуризації. Виконуючи кредитні зобов'язання перед банком у нього не залишиться коштів на забезпечення мінімальних особистих потреб взагалі. У разі не розірвання кредитного договору та договору реструктуризації економічне становище призведе до подальших порушень договору, а у відповідача в такому випадку буде можливість продовжувати нарахування штрафних санкцій. Така ситуація обумовлена економічною кризою та іншими незалежними від сторін зовнішньоекономічними факторами на які ні позивач ні відповідач не розраховували при укладенні договору і не могли передбачити такі обставини.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі на задоволенні позову наполягав в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом визнав позовні вимоги, та наполягав на задоволенні зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився судом до відома належним чином.

Суд, вислухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ «Альфа - Банк» та зустрічний позов ОСОБА_1 підлягають до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до кредитного договору № 016/0706/88/-501 від 11.07.2006 року АКБ "ТАС-Комерцбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000,00 доларів США, строком до 10.07.2012 року зі сплатою 14,0 % річних за користування кредитом.

Відповідно до договору про внесення змін та доповнень №1 від 18.01.2012 року до кредитного договору 016//0706/88-501 від 11.07.2006 року, встановили строк користування кредитом до 10.07.2026 року

Станом на 01.06.2014 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає:

- 26740,77 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 314872,49 грн. - заборгованість за кредитом

- 1415,12 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 16663,03 грн. - заборгованість за відсоткам

- 70,07 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 825,07 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України - договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 652 ЦК України - у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору. договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача за первісним позовом на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 3323,61 грн..

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов ПАТ «Альфа - Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість за кредитним договором в сумі 332360,59 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 на користь ПАТ "Альфа Банк " судовий збір в розмірі 3323,61 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 016/0706/88-501, укладений 11.07.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 - з дати пред'явлення позову, а саме 30.09.2014 року та розірвати договір про внесення змін та доповнень №2 від 18.01.2012 року з дати пред'явлення позову, а саме 30.09.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін