Ухвала суду № 41745516, 04.12.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8619/14-ц

Номер провадження 2-с/404/70/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.10.2014 року за заявою ОКВП «Дніпро Кіровоград» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про скасування судового наказу від 16.10.2014 року за заявою ОКВП «Дніпро Кіровоград», яким із нього було стягнуто на користь стягувача 2586 грн. 71 коп. боргу за послуги з водопостачання та водовідведення; 3% річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 125 грн. 12 коп. та індекс інфляції в сумі 266 грн. 19 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат.

Боржник у поданій заяві просив скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 і не складав договору із стягувачем про надання йому послуг з центрального водопостачання та водовідведення, крім того за вказаною адресою відкрито особистий рахунок № 1102462, та видано розрахункову книжку не на його імя, а на ОСОБА_2, яка є власником даної квартири, та з якою стягувач уклав угоду про надання послуг з водопостачання..

ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОКВП «Дніпро Кіровоград» у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.10.2014 року за її відсутності.

Згідно ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 16.10.2014 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою ОКВП «Дніпро Кіровоград» про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити ОКВП «Дніпро Кіровоград» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3