Рішення № 41740007, 20.03.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.03.2012
Номер справи
2-1020/11/2211
Номер документу
41740007
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2/2211/174/2012

20.03.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі Федорчук .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом ТОВ 'кредекс Фінанс' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 15.06.2007 року по кредитному договору № 58/722035 отримав строковий кредит в сумі 900 євро, зі строком повернення 14.06.2010 року, зі сплатою 11 % на рік за користування кредитом. З моменту отримання кредиту ОСОБА_1 не виконував належним чином умови договору, кредит не погашав, відсотки не сплачував, чим порушив права кредитора. Внаслідок цього станом на 04.07.2011 року заборгованість за кредитом склала 9 730, 33 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 5 348,49 грн., проценти - 604,23 грн., комісія -1389,56 грн., три відсотки нараховані на суму заборгованості (ст. 625 ЦКУ) - 351.22 грн. та пені - 2036.83 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 217 грн. 30 коп.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в газетах «Подільські вісті» та «Урядовий курєр», в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в поданій ним заяві не заперечував.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов»язується повернути кредит та сплатити проценти, що визначено ст. 1054 ЦК України.

З доводів позовної заяви, наданих позивачем доказів, кредитного договору, вбачається, що 15.06.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 900 євро, який повинен був повернути до 14.06.2010 року.

У відповідності до розрахунку суми заборгованості, загальна сума боргу за кредитним договором складається з суми боргу в розмірі 7342,28 грн., з яких 5348,49 грн. заборгованість по тілу кредиту, 604,35 грн. - проценти, 1 389 грн. комісія, а також 2036,83 грн. пені та 351,22 грн. процентів нарахованих на суму заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно п. 1.2 Договору, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив грошове виконання за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у стягненні з відповідача 2036,83 грн. пені та 351,22 грн. процентів нарахованих на суму заборгованості за кредитом відповідно до ст. 625 ЦК України, оскільки договором передбачений інший розмір відсотків. Норма ч.2 ст. 625 ЦК України передбачає стягнення 3 відсотків річних лише за умови, якщо інший розмір відсотків не передбачений договором чи законом.

На підставі наведеного та з урахуванням вище вказаних норм закону, суд вважає, що відповідачем не виконано взяті на себе зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим з нього на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором в розмірі 7342,28 грн., з яких 5348,49 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 604,35 грн. заборгованість по процентній винагороді за користування кредитом, 1 389 грн. заборгованість по щомісячній комісійній винагороді за управління фінансовим кредитом.

Поряд з цим, суд знаходить необхідним провести таке стягнення зі стягненням судових витрат позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 163,97 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Кредекс Фінанси» (код ЄДРПОУ - 36799749 р/рахунок 26506007785024 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» МФО 300614) 7342 грн. 28 коп. заборгованості по кредиту, 163 грн. 97 коп. судових витрат, всього 7506 (сім тисяч пятсот шість) грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя : Стасюк Р. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41740007 ?

Документ № 41740007 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41740007 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 41740007 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41740007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41740007, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 41740007, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 41740007 відноситься до справи № 2-1020/11/2211

Це рішення відноситься до справи № 2-1020/11/2211. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41441835
Наступний документ : 41863144