Постанова № 41441835, 07.11.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/857/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ УМТЗ «Енергоатомбудкомплект»,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року при проведенні, в приміщенні Нетішиинського відділення Славутської ОДП, перевірки ТОВ УМТЗ «Енергоатомбудкомплект», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено, що, в порушення п. п. 267.1.1, п.п. 267.6.4 ст. 267 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, п. 1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № НОМЕР_1 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), підприємством порушено законодавство, а саме власноручно встановлено здійснення операцій з продажу товарів за готівкою кошти без застосування РРО та торгового патенту в січні-серпні 2014 року. Порушення на момент проведення не виправлені.

Правопорушник в судовому засіданні не заперечив проти порушення дотримання вимог законодавства про збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності, зокрема проти того, що ТОВ УМТЗ «Енергоатомбудкомплект» в січні та лютому 2014 року здійснювало торгівельну діяльність у пункті продажу товарів без придбання торгового патенту, чим порушило пп.267.1.1, пп. 267.6.4 ст. 267 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року ( із змінами та доповненнями).

Вважає, що порушення законодавства виникло у звязку з недостатнім знанням податкового законодавства.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 957170 від 22.10.2014 року, усними поясненнями правопорушника в судовому засіданні, актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 10.10.2014 року № 1075/22/14167028.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

ОСОБА_1 зобовязаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.П.Гаврищук