Рішення № 41863144, 22.10.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/672/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 17.12.2012 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, шляхом акцептування пропозиції останнього, був укладений кредитний договір, відповідно до умов заяви №006-29122-171212. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та кредит шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом 5000 гривень. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Тарифами на обслуговування платіжних карток та Правилами надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Відповідач скористався кредитною лінією, однак не виконує належним чином свої зобов'язання за договором внаслідок чого станом на 27.06.2014 року в нього виникла прострочена заборгованість в сумі 9976 гривень 45 копійок, яка складається з тіла кредиту - 2431 гривня 45 копійок, простроченого тіла кредиту - 2550 гривень, заборгованості за комісіями - 4995 гривень.

На підставі наведеного, позивач в поданій заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9976 гривень 45 копійок та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в поданій позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2012 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №006-29122-171212, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та кредит шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом 5000 гривень. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка Старт» та Правилами надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві. Також відповідач своїм підписом в заяві підтвердив, що попередньо ознайомлений з Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка Старт» та Правилами надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб.

Як вбачається розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №006-29122-171212 від 17.12.2012 року, він скористався кредитною лінією і станом на 27.06.2014 року загальна сума його заборгованості становить 9976 гривень 45 копійок, яка складається з тіла кредиту - 2431 гривня 45 копійок, простроченого тіла кредиту - 2550 гривень, заборгованості за комісіями - 4995 гривень.

Відповідно до ст.ст.634, 638, 642 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 9976 гривень 45 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача разом із сумою судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 634, 638, 642, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26250907459689) заборгованість за кредитним договором № 006-29122-171212 від 17.12.2012 року в сумі 9976 гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: