Ухвала суду № 41737555, 04.12.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1855/13-ц

Провадження № 2/211/63/14

У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Улісько О.М.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів, в якій з метою встановлення факту відсутності чи наявності у відповідача ОСОБА_1 іншого нерухомого майна , оскільки виникло питання у зясуванні - чи дійсно нерухоме майно, що є предметом іпотеки, є єдиними нерухомим житловим майном, що зареєстроване за відповідачем. Просив суд, витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області інформаційну довідку щодо належності нерухомого майна та його реєстрацію на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Суд вивчивши надані матеріали вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області інформаційної довідки про належність нерухомого майна та його реєстрацію на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3