Рішення № 4173278, 15.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2009 р.

Справа № 9/1202

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотранс-Україна" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

про стягнення 277729,13 грн., у т.ч. заборгованість за послуги з перевезення в розмірі

246950,40грн , нарахування внаслідок інфляції в розмірі 26521,09грн. , 3% річних

в розмірі 4257,64грн.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Позивача - Сарніцький В.В. - директор згідно статуту, Безвиненко В.В. - за дов. від 14.07.09,

Відповідача - Бабчук О.В. - за дов. від 13.07.09.

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представники у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 277729,13 грн., у т.ч. заборгованість за послуги з перевезення в розмірі 246950,40грн , нарахування внаслідок інфляції в розмірі 26521,09грн. , 3% річних в розмірі 4257,64грн. При цьому посилаються на ст. ст.525, 526, 530, 610, 625 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні визнають позов частково на суму 221950,40 грн. , повідомляють про часткове погашення позову.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладено договір №01-09/08 від 30.09.08, за умовами якого (п.1.1) позивач, як виконавець, зобов’язався за винагороду і за рахунок відповідача, як замовника, виконати послуги, пов’язані з наданням критих вагонів, напіввагонів та платформ для перевезення вантажу, а замовник зобов’язався прийняти та оплатити дані послуги в порядку та на умовах даного договору.

Згідно п.2 додаткової угоди від 30.09.08 до договору №01-09/08 передбачено, що оплата послуг виконавця здійснюється замовником на протязі 5 банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажів власним рухомим складом на суму 291950,40грн., що підтверджується актами виконаних робіт №129 від 09.10.08 та №135 від 31.10.08. При цьому на зазначену в актах суму наданих послуг позивачем виставлені відповідачу до оплати рахунки-фактури №СФ-0000190 від 09.10.08 на суму 175248,00грн. та №СФ-0000211 від 31.10.08 на суму 116702,40грн. Актом звірки взаєморозрахунків станом на 21.01.09 сторонами підтверджена заборгованість в сумі 246950,40грн.

За одержані послуги відповідач розрахувався частково : 1.12.08 - 25000,00грн., 10.12.08 –20000 грн., 23.03.09- 5000 грн., 16.06.09- 10000 грн., 25.06.09 –10000 грн.

Позивачем нараховані 3% річних за період з 01.11.08 по 05.06.09 на заборгованість в сумі 130248,00грн. з 15.11.08 по 05.06.09 на заборгованість в сумі 116702,40грн. на загальну суму 4257,64грн. та визначена сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції з листопада 2008р. по квітень 2009р. в розмірі 26521,09грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

1. Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за договором від 30.09.08 виконав належним чином, надавши відповідачу послуг з перевезення вантажу на суму 291950,40грн. Натомість відповідач за одержані послуги розрахувався лише частково.

Позивач просить стягнути 246950,40грн. заборгованості . Однак, при цьому не враховано , що до подання позову ( 26.06. 09 ) відповідачем погашено 23.03.09- 5000 грн., 16.06.09- 10000 грн., 25.06.09 –10000 грн. Тому обґрунтовано позовні вимоги в частині стягнення 221950,40 грн. відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню. У частині стягнення 25000 грн. належить відмовити у зв’язку з безпідставністю, оскільки зазначені суми погашені до подання позову.

2. Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного позивачем нараховані 3% річних на суму 130248,00грн. з 01.11.08 по 05.06.09 в розмірі 2321,27грн. та на суму 116702,40грн. з 15.11.08 по 05.06.09 в розмірі 1936,37грн., всього на суму 4257,64грн., а також визначені нарахування за індексом інфляції за листопад 2008р.-квітень 2009р. в розмірі 26521,09грн.

При цьому судом враховується, що здійснені позивачем нарахування 3% річних проведені в межах максимально можливого розміру згідно чинного законодавства, тому . Відповідно, позовні вимоги щодо стягнення 3% річних підлягають задоволенню.

Позивачем визначені нарахування за індексом інфляції за листопад 2008р.-квітень 2009р. в розмірі 26521,09грн. Однак, згідно розрахунку проведеного судом, зважаючи на погашення 5000 грн., за зазначений період, правомірно нарахованими є сума 24809,25 грн. Тому в цій частині позовні вимоги щодо стягнення нарахувань за встановленим індексом інфляції підлягають задоволенню, а у решті відмови у зв’язку з безпідставністю.

3. У зв’язку із частковим задоволенням позову судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотранс-Україна" м. Київ до Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне про стягнення 277729,13 грн., у т.ч. заборгованість за послуги з перевезення в розмірі 246950,40грн , нарахування внаслідок інфляції в розмірі 26521,09грн. , 3% річних в розмірі 4257,64грн. задоволити часково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне (вул.. Академіка Герасимчука, 190 Б, код 05471879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотранс-Україна" м. Київ (вул. Урицького, 45, оф.403, код 33629074) 221950,40 грн. (двісті двадцять одна тисячу дев’ятсот п’ятдесят гривень 40 коп. ) заборгованості, 4257,64 грн. (чотири тисячі двісті п’ятдесят сім гривень 64 коп.) -3% річних, 24809,25 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот дев’ять гривень 25коп.) інфляційних нарахувань, 2510,17грн. (дві тисячі п’ятсот десять гривень 17 коп.) відшкодування сплаченого держмита та 281,25 грн. (двісті вісімдесят одну гривню 25 коп.) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя Ю.П. Олійник