Рішення № 4173277, 14.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2009 р.

Справа № 9/1200

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ВГП"м.Луцьк в інтересах Луцької філії м. Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" м. Хмельницький

про стягнення 120029,56 грн., у т.ч. 85640,09 грн. основного боргу, 8508,73 грн.

пені, 25880,74 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Cуддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача - Будь П.В. –за дов. від 3.10.08

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 120029,56 грн., у т.ч. 85640,09 грн. основного боргу, 8508,73 грн. пені, 25880,74 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами у зв’язку з невиконанням договору купівлі продажу №М/35 від 26.02.08. При цьому посилається на ст.198 ГК, ст.ст. 11,202, 526, 549,610,625,626, 636, 692 ЦК України

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи ( повідомлення пошти про вручення ухвали 3.07.09) , відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив, не скориставшись своїми процесуальними правами ,тому спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладено договір купівлі-продажу від 26.02.08 №М/35, за умовами якого ( п.1.1.) позивач зобов'язується передати у встановлений у даному договорі термін у власність відповідача металопродукцію, а відповідач зобов’язується прийняти товар та оплатити його вартість. Згідно п.2.6. договору, якщо товар було відпущено без попередньої оплати –то відповідач зобов’язаний оплатити вартість товару протягом 10 календарних днів від дати поставки товару, якщо інше не зазначено у рахунку-фактурі.

На виконання договору Позивач передав Відповідачу товар на загальну суму 89640,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №ХМ-002178 від 31.12.08 та довіреністю №СЛВ 133 від 29.12.08.

Відповідач 27.02.09 розрахувався частково на суму 4000,00 грн. Відповідно станом на 10.06.09 заборгованість відповідача перед позивачем склала 85640,00 грн.

Згідно п.5.2. договору позивачем нарахована пеня в розмірі 8508,73 грн., а згідно п. 2.10. договору нараховано відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 25880,74 грн.

У зв’язку з наявністю заборгованості позивач звернувся з позовом до суду.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

1. Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору, за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 1, 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у визначений договором строк не виконав свої зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 85640,00 грн. Позовні вимоги в цій частині відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню . Позивач просить стягнути 85640,09 грн. Однак, у сумі 0,09 грн. позовні вимоги безпідставні і у їх задоволенні належить відмовити.

2. Згідно ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань може забезпечуватися , крім іншого, неустойкою.

Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.96, згідно яких платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.2. договору сторони передбачили сплату пені за прострочення виконання зобов’язань щодо оплати вартості товару в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки.

Позивачем обґрунтовано нарахована пеня в розмірі 8508,73 грн. за період з 13.01.09 по 10.06.09. в межах максимально можливого, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

3. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.3 ст. 198 ГК України відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Згідно ч.3 ст. 692 ЦК України оплата товару у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Пунктом 2.10. договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Позивачем обґрунтовано нараховані відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 25880,74 грн. за період з 13.01.09 по 10.06.09. в межах максимально можливого, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

4. Враховуючи задоволення часткове позову, згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача , зважаючи також на те, що спір доведений до вирішення суду за винних дій відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "ВГП" м.Луцьк в інтересах Луцької філії м. Луцьк до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" м. Хмельницький про стягнення 120029,56 грн., у т.ч. 85640,09 грн. основного боргу, 8508,73 грн. пені, 25880,74 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" м. Хмельницький (вул.Північна, 2, код 01350239) на користь Відкритого акціонерного товариства "ВГП" м.Луцьк в інтересах Луцької філії м. Луцьк (вул. С.Лазо, 5, код 33462967) 85640,00 грн. (вісімдесят п’ять тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.) боргу, 8508,73 грн. (вісім тисяч п’ятсот вісім гривень 73 коп.) пені, 25880,74 грн. (двадцять п’ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 74 коп.) відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1200,30 грн. (одна тисяча двісті гривень 30 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя Ю.П. Олійник