Ухвала суду № 4173319, 01.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2009 р.

№10/01-12/61

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинне" с. Підгірне Старокостянтинівського району

до Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів

до приватного підприємства "Гетьман" с. Морозівка Старокостянтинівського району

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору земельної ділянки від 18.02.2008р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинне" с. Підгірне Старокостянтинівського району до Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів до приватного підприємства "Гетьман" с. Морозівка Старокостянтинівського району про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 21.01.08р. №15/2008-р в частині надання приватному підприємству "Гетьман" в строкове платне користування на умовах оренди земельних ділянок в межаєх Миролюбненської сільської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.102.08р., укладеного між ПП "Гетьман" та Старокостянтинівською районною державною адміністрацією.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем в порушення вимог ст. 57 ГПК України не подано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Порядок обчислення та справляння державного мита при поданні позову до суду визначено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито “ від 21.01.1993р. № 7-93 (із змінами та доповненнями) та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита (затверджено Наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 N 15,зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50) із змінами.

Згідно п.14. Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення..

При цьому, державне мито (судовий збір), що справляється з позовних заяв до господарського суду Хмельницької області зараховується на розрахунковий рахунок 31112095700002, МФО 815013, ЗКПО 23565225,отримувач коштів –УДК м. Хмельницький, банк отримувача - ГУДКУ у Хмельницькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

До позовної заяви додано квитанцію №177/197 від 26.06.09р., в якій зазначено рахунок -10017988, отримувач коштів - до з'ясування, банк отримувача - Стар. в. №2888 ВАТ ДОБ Старокостянтинів, поточний рахунок -2902000, код бюджетної класифікації та символ звітності банку відсутні, призначення платежу -платежі від населення.

Як вбачається з поданих матеріалів позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.09р. №361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", яка набрала чинності з моменту опублікування з 27.04.2009р., затверджено розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ: - для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита - за нульовою ставкою; - для інших позивачів - у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік. Згідно Закону України „Про Державний бюджет України на 2009 рік” розмір мінімальної зарплати за з 1.04.09 –625 грн., з 1.07.09 – 630 грн., з 01.10.09р. - 650 грн..

Постанова набрала чинності 27 квітня 2009 року, відповідно розмір витрат з 01.07.09р. по 30.09.09р. становить 315 грн.

З доданої позивачем до позовної заяви квитанції №160/179 від 26.06.2009р. вбачається, що позивачем сплачено 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому позов подано до господарського суду 01.07.2009р. (вх. №01-08/61).

Крім того. відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 №1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються на р/р 31215259700002, банк ГУ ДКУ у Хмельницький області, отримувач УДК м. Хмельницький, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000, призначення платежу: „Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача)”.

З доданої позивачем до позовної заяви квитанції №160/179 від 26.06.2009р. вбачається, що позивачем зазначено рахунок -10017988 в графі "Отримувач"- зазначено до з'ясування, поточний рахунок - 2902000, призначення платежу- платежі від населення.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п.4,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 12 аркуші, в тому числі квитанції №177/197 від 26.06.2009р. про сплату 85 грн. , №160/179 від 26.06.2009р. про сплату 312,50 грн. .

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу.