Ухвала суду № 41731617, 27.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/8292/14 Головуючий 1 інстанції - Пронька В.В.

Справа № 420/884/14-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.

Категорія -аліменти

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Крилової Т.Г.,Гуцал Л.В.,

за участю секретаря - Костенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 29 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитини, яка потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання - 30.06.2017 року. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано 11 квітня 2005 року. Від шлюбу мають спільну дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею. На даний час син навчається на першому курсі Старобільського факультету Луганського національного університету ім. Т. Шевченка, форма навчання денна, за контрактною формою навчання. Вона допомагає дитині матеріально, але цих коштів недостатньо для навчання та повноцінного життя, так як син не має змоги працювати, в зв'язку з навчанням, тому йому в матеріальному плані важко навчатися, хоча бажання до навчання у нього є, в зв'язку з чим він потребує матеріальної допомоги з боку батька. Вона працює, але заробітна плата невелика, тому їй важко утримувати дитину самій. Відповідач фізично здоровий, працює, отримує заробітну плату, має у власності транспортний засіб, тому в змозі надавати матеріальну допомогу своєму синові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу), оскільки на його утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка в даний час не працює.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 29 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви ( від 20.08.2014 року) до припинення навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243.60 Відповідно до ст.367 ЦПК України вирішено допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення районного суду та постановити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, незаконність та необґрунтованість рішення суду. Вказує на ті ж обставини, що і в суді першої інстанції.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції керуючись ст.ст. 182, 199. 200 СК України виходив з того, що відповідач не взмозі сплачувати аліменти на користь дитини яка продовжує навчання у зазначеному позивачем розмірі. Тому заявлені вимоги позивача про стягнення коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнив частково, а саме у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, оскільки на утриманні відповідача знаходиться двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції, так як він відповідає вимогам закону, обставинам справита зроблений у відповідності із зібраними доказами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.І ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріали справи свідчать, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11 квітня 2005 року (а. с. 5).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а. с. 2).

Згідно довідки виданої 19.05.2014 року Старобільським факультетом Луганського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_3 навчається

на першому курсі денної контрактної форми навчання Старобільського факультету Луганського національного університету ім. Т.Шевченка за напрямом підготовки «Соціальна педагогіка». Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.( а. с. 2).

Позивач зазначає, що син ОСОБА_4, знаходиться на її утриманні, вона працює, але її коштів не достатньо для навчання та проживання сина в іншому місці. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини.

З письмових пояснень відповідача вбачається, що він не може сплачувати на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини, так як на утриманні у нього знаходиться двоє неповнолітніх дітей: сини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказане підтверджується свідоцтвами про народження дітей ( а. с. 15) та довідкою про склад сім»ї №1246 від 15.09.2014 року виданою виконкомом Новопсковської селишноїради Новопсковського району Луганської області, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, має склад сім'ї: дружина ОСОБА_8, сини- ОСОБА_9 та ОСОБА_6( а. с. 13).

Згідно довідки №1245 від 15.09.2014 року виданої виконкомом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, дружина відповідача ОСОБА_8, 1985 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, не працює з 18.06.2014 року, згідно запису трудової книжки, ІТД не займається ( а. с. 14).

Відповідач є військовослужбовцем військової частини 9938, що підтверджується довідкою ( а. с. 31)

В зв»язку з наведеним суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на користь дитини яка продовжує навчання у зазначеному позивачем розмірі - ? частини від заробітку (доходу) щомісячно. Тому заявлені позивачем вимоги про стягнення коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задоволені частково, а саме у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.

Відповідно до ст.ст. 11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Апелянт ОСОБА_1 не надала доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання..

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції правильно досліджені і оцінені обставини по справі, надані сторонами докази. Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин підстав для зміни або скасування судового рішення судова колегія не вбачає.

Відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, 308, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 29 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДІ: