Справа № 620/1034/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської МДПІ Харківської області ДПС відносно притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає: вул. Братів Трофімових, 6/87, м. Дніпропетровськ, головного бухгалтера ТОВ «Руновщина», -
за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
25.11.2014р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №426598 від 05.11.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 287 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю в сумі 331,09 грн. (термін сплати 04.09.2014р., фактично сплачено 18.09.2014р.).
В судове засідання ОСОБА_1, належними чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, не зявилася, причини неявки не повідомила. У протоколі серії АА №426598 від 05.11.2014 р. зазначила про відсутність коштів на рахунку.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №426598 від 05.11.2014р.;
- копію акту перевірки від 05.11.2014р. №159/20-16-15-23/30385932 з додатком;
- копію постанови Зачепилівського районного суду від 23.09.2014р. по справі №620/778/14-п;
- копію постанови Зачепилівського районного суду від 21.10.2014р. по справі №620/907/14-п;
Дії ОСОБА_1 інспектором Красноградської ОДПІ кваліфіковані за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, як такі, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення. Проте, як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 05.09.2014р., тобто до притягнення її до адміністративної відповідальності за таке ж саме порушення постановою суду від 23.09.2014 р. За таких обставин неможна вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно.
Тому, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, факту притягнення її до адміністративної відповідальності постановою суду від 23.09.2014р., підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081100; (АА №407268), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31118106700216, ЄДРПОУ 24134320, МФО 851011.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської областіОСОБА_2
Судове рішення № 41730903, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/1034/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: