Постанова № 41723278, 16.10.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №3-8298/12

№2609/22494/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Зінченко С. В., за участю прокурора Роговенко Н.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Юніфарма»- декларант,

за ст. 476 Митного Кодексу України, -

встановив:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №1034/10000/12 від 17 вересня 2012 року, 20.08.2012, в зоні діяльності Київської регіональної митниці на митному посту «Київ Центральний»декларантом ТОВ «Юніфарма»ОСОБА_1 в митному режимі «експорт» за ВМД № 100190000/12/038665 був заявлений до митного оформлення вантаж «Ліки для людей у дозованому вигляді, розфасовані для роздрібної торгівлі, не в аерозольній упаковці: Ессенціалє Н розчин для внутрішньовенних ін'єкцій 250мг/5мл по 5мл в ампулах № 5, серія: 15291. Виробництво: АТ "Галичфарм". Країна виробника: UA. Торгова марка: "Санофи-Авентіс"»в кількості - 1040уп., 4 місця.

Відправником товару згідно поданих документів є ТОВ "ЮНІФАРМА" (код ЄДРПОУ 24376098, м.Київ, пр-кт Московський 21а) отримувачем товару є компанія «Healthxchange Pharmacy Ltd» (Albert House, South Esplanade, St. Peter Port,Guernsey,GY11AJ Великобританія).

Для переміщення через митний кордон України вищевказаного товару було подано такі документи:

- Invoice (інвойс) від 08.08.2012 року № 82;

- ТТН № 7047 від 20.08.2012 року.

У звязку з виявленням ознак порушення прав інтелектуальної власності (наявність на виробах маркування «Sanofi Aventis»- знак для товарів та послуг №000347 в митному реєстрі обєктів права інтелектуальної власності) Київською регіональною митницею було прийнято рішення про призупинення митного оформлення зазначеного вантажу.

Про призупинення митного оформлення, у встановленому порядку, листами від 20.08.12 №14/4-18/21497 та 20.08.12 №14/4-18/21498 було поінформовано правовласника знаку для товарів і послуг «Sanofi Aventis»та експортера товарів ТОВ «Юніфарма»

31.08.12 до Київської регіональної митниці від правовласника знаку для товарів та послуг «Sanofi Aventis» надійшло клопотання вих. № 4450 про продовження строку призупинення митного оформлення. В установленому порядку, листом від 04.09.12 № 14/4-18/22165, про продовження строку призупинення митного оформлення було поінформовано експортера товару ТОВ "ЮНІФАРМА".

05.09.2012 року, на складі Київської регіональної митниці, представником правовласника знаку для товарів та послуг, в установленому порядку, здійснено відбір зразків вищевказаного товару для проведення відповідної експертизи.

12.09.2012 року, до Київської регіональної митниці (вх. КРМ № 34290/07) правовласником знаку для товарів і послуг надано висновок експертного дослідження № 398 від 12.09.2012 року, складеного експертами Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності.

Відповідно до вищезазначеного висновку «на упаковці зразків товару, в інструкції для медичного застосування товару та на етикетці зразків товару (фармацевтичного препарату Ессенціалє Н) за митною декларацією МД № 100190000/12/038665 від 28.08.2012 року, відправник ТОВ «Юніфарма»використано знак для товарів і послуг «Sanofi Aventis», за міжнародною реєстрацією № 849323».

Листом від 17.09.12 компанія правовласник знаку для товарів та послуг «Sanofi Aventis»повідомила Київську регіональну митницю, що вона не надавала дозволу ТОВ «Юніфарма»на експорт товарів з зареєстрованим знаком для товарів та послуг «Sanofi Aventis».

В своєму поясненні від 17.09.12 декларант ТОВ «Юніфарма»гр. ОСОБА_1 зазначила, що препарат Ессенціалє Н придбаний у офіційного дистрибютора СП «Олтима-Фарма ЛТД»і вважає, що підприємство на законних підставах здійснює експорт даного товару.

Враховуючи викладене та наданий висновок експертного дослідження обєктів інтелектуальної власності № 398 від 12.09.12, в діях декларанта ТОВ «Юніфарма»гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 476 МКУ, а саме вивезення за митну територію України товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності .

По даному факту 17 серпня 2012 року працівниками митниці відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0999/10000/12, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 476 Митного кодексу України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №1034/10000/12 від 17.09.2012, митна вартість предметів правопорушення, а саме: «лікарський засіб «Ессенціалє Н розчин для внутрішньовенних ін'єкцій 250мг/5мл по 5мл в ампулах № 5, серія: 15291»в кількості 1040 упаковок становить 142313,77 грн.

Предмети правопорушення вилучено та передано зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 ОСОБА_3, 8-А.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 проти складеного протоколу заперечували, посилаючись на безпідставність його складання через відсутність в діях декларанта ТОВ «Юніфарма»ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, пояснюючи, що ТОВ «Юніфарма»придбало лікарський засіб «Ессенціалє Н розчин для внутрішньовенних ін'єкцій 250мг/5мл по 5мл в ампулах № 5, серія: 15291»в кількості 1040 упаковок в компанії СП «Оптіма-Фарм», ЛТД відповідно до договору поставки №3111 від 01.11.2010 року та видаткової накладної №12639300 від 17.08.2012 року. Виробником вказаного лікарського засобу є АТ «Галичфарм». Лікарський засіб «Ессенціалє Н»випущений і реалізований АТ «Галичфарм»з дозволу ТОВ «Санофі Авентіс Україна», що підтверджується листом АТ «Галичфарм»від 26.09.2012 року, де зазначено, що виробництво лікарського засобу здійснюється на підставі угоди пакування між Ат «Галичфарм»та ТОВ «Санофі Авентіс Україна»від 11.04.2008 року, а також виробництво і реалізація «Ессенціалє»проводиться з дозволу компанії ТОВ «Санофі Авентіс Україна». Вказане також підтверджується додатком №2 до наказу №464 від 15.05.2008 року, де зазначено, що за ТОВ «Санофі Авентіс Україна»зареєстрований лікарський засіб «Есенціалє Н розчин для внутрішньовенних інєкцій 250 мг/5 по 5 мл в ампулах №5», а виробником вказаного лікарського засобу є АТ «Галичфарм». Відповідно до Аналітично-правової документації затвердженої наказом МОЗ України № 464 від 15.08.2008 року виробником лікарського засобу «Есенціалє Н розчин для внутрішніх інєкцій 250 мг/5 по 5 мл в ампулах №5», а заявником до реєстрації вказаного лікарського засобу є ТОВ «Санофі Авентіс Україна». Також зазначила, що висновки Київської регіональної митниці ґрунтуються виключно на висновку експерта, який не доводить порушення декларантом ТОВ «Юніфарма»прав інтелектуальної власності та листа представника правовласника, яким представник правовласника повідомив, що не дозволяє експорт вказаного лікарського засобу.

Заінтересована особа ТОВ «Санофі Авентіс Україна»в судове засідання не з'явилася, направивши до суду пояснення, відповідно до яких протокол про порушення митних правил вони підтримують, виходячи з наступного. ТОВ «Санофі-Авентіс Україна»зареєструвало в Україні лікарський засіб «Ессенціалє Н», реєстраційне посвідчення №UA/8626/01/01, про що міститься запис в Державному реєстрі лікарських засобів. Таким чином реєструючи лікарський засіб «Ессенціалє Н»з метою введення до цивільного обігу України, ТОВ «Санофі Авентіс Україна»дотримувалася вимог нормативних актів, які застосовуються до реєстрації та реалізації такого лікарського засобу саме в Україні з врахуванням особливостей ринку України. В разі експорту партії лікарського засобу «Ессенціалє Н»з українським маркуванням та інструкцією для застосування на українській мові в іншу країну, такий товар не буде придатним для застосування іноземним споживачем, що негативно вплине на ділову репутацію ТОВ «Санофі Авентіс Україна»та шкодитиме її інтересам.

Представник Київської регіональної митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав.

Прокурор в судовому засіданні складений відносно декларанта ТОВ «Юніфарма»ОСОБА_1, протокол про порушення митних правил підтримав та просив застосувати штраф в розмірі однієї тисячи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 476 МК України ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №1034/10000/12 від 17.09.2012 року 20.08.2012, в зоні діяльності Київської регіональної митниці на митному посту «Київ Центральний»декларантом ТОВ «Юніфарма»ОСОБА_1 в митному режимі «експорт»за ВМД № 100190000/12/038665 був заявлений до митного оформлення вантаж «Ліки для людей у дозованому вигляді, розфасовані для роздрібної торгівлі, не в аерозольній упаковці: Ессенціалє Н розчин для внутрішньовенних ін'єкцій 250мг/5мл по 5мл в ампулах № 5, серія: 15291. Виробництво: АТ "Галичфарм". Країна виробника: UA. Торгова марка: "Санофи-Авентіс"»в кількості - 1040уп., 4 місця.

Відправником товару згідно поданих документів є ТОВ "ЮНІФАРМА" (код ЄДРПОУ 24376098, м.Київ, пр-кт Московський 21а) отримувачем товару є компанія "Healthxchange Pharmacy Ltd" (Albert House, South Esplanade, St. Peter Port,Guernsey,GY11AJ Великобританія).

Для переміщення через митний кордон України вищевказаного товару було подано такі документи:

- Invoice (інвойс) від 08.08.2012 року № 82;

- ТТН № 7047 від 20.08.2012 року.

У звязку з виявленням ознак порушення прав інтелектуальної власності (наявність на виробах маркування «Sanofi Aventis»- знак для товарів та послуг №000347 в митному реєстрі обєктів права інтелектуальної власності) Київською регіональною митницею було прийнято рішення про призупинення митного оформлення зазначеного вантажу.

Про призупинення митного оформлення, у встановленому порядку, листами від 20.08.12 №14/4-18/21497 та 20.08.12 №14/4-18/21498 було поінформовано правовласника знаку для товарів і послуг «Sanofi Aventis»та експортера товарів ТОВ «Юніфарма».

31.08.12 до Київської регіональної митниці від правовласника знаку для товарів та послуг «Sanofi Aventis» надійшло клопотання вих. № 4450 про продовження строку призупинення митного оформлення. В установленому порядку, листом від 04.09.12 № 14/4-18/22165, про продовження строку призупинення митного оформлення було поінформовано експортера товару ТОВ "ЮНІФАРМА".

05.09.2012 року, на складі Київської регіональної митниці, представником правовласника знаку для товарів та послуг, в установленому порядку, здійснено відбір зразків вищевказаного товару для проведення відповідної експертизи.

12.09.2012 року, до Київської регіональної митниці (вх. КРМ № 34290/07) правовласником знаку для товарів і послуг надано висновок експертного дослідження № 398 від 12.09.2012 року, складеного експертами Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності.

Відповідно до вищезазначеного висновку «на упаковці зразків товару, в інструкції для медичного застосування товару та на етикетці зразків товару (фармацевтичного препарату Ессенціалє Н) за митною декларацією МД № 100190000/12/038665 від 28.08.2012 року, відправник ТОВ «Юніфарма»використано знак для товарів і послуг «Sanofi Aventis», за міжнародною реєстрацією № 849323».

Листом від 17.09.12 компанія правовласник знаку для товарів та послуг «Sanofi Aventis»повідомила Київську регіональну митницю, що вона не надавала дозволу ТОВ «Юніфарма»на експорт товарів з зареєстрованим знаком для товарів та послуг «Sanofi Aventis».

Призупинення митного оформлення товарів було вчинено Київською регіональною митницею відповідно до ст. 399 Митного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 399 Митного кодексу України, у разі якщо митний орган на підставі даних митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, виявляє ознаки порушення прав інтелектуальної власності щодо товарів, пред'явлених до митного контролю та митного оформлення, їх митне оформлення призупиняється, а товари підлягають розміщенню на складі цього органу.

Власником торговельного знаку Aventis»за міжнародною реєстрацією знака №849323 від 17.02.2005 було внесено в Україні відповідний запис до митного реєстру обєктів права інтелектуальної власності 21.11.2011р. під №000347.

Відповідно до ст.82 Митного кодексу України експорт (остаточне вивезення) - це митний режим, відповідно до якого українські товари випускаються для вільного обігу за межами митної території України без зобов'язань щодо їх зворотного ввезення.

З диспозиції даної статті вбачається, що для поміщення товарів у митний режим експорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна подати митному органу, що здійснює випуск товарів у митному режимі експорту, документи на такі товари.

Відповідно до частини 4 та частини 5 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення). Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом.

В свою чергу ТОВ «Санофі Авентіс Україна»не надавала дозволу ТОВ «Юніфарма»на використання знаку для товарів і послуг Aventis»у спосіб експорту вищезазначеної партії товарів, що відповідно свідчить про порушення виключних прав власника торгівельного знаку «Sanofi Aventis»за міжнародною реєстрацією №849323.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»Будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки.

З матеріалів справи встановлено та підтверджено поясненнями осіб, які беруть участь у розгляді справи, що 05.09.2012 року ТОВ «Санофі Авентіс Україна»було відібрано зразки товарів заявлених до митного оформлення в режимі експорт згідно МД №100190000/2012/038665 від 20.08.2012 року , відправник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніфарма», одержувач «Healthxchange Pharmacy Ltd.»для проведення експертного дослідження щодо встановлення належності вказаних зразків товару за митною декларацією МД №100190000/2012/038665 від 20.08.2012р., до таких, що виготовлені з використанням торгівельної марки Aventis»за міжнародною реєстрацією №849323.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до Висновку експертного дослідження обєктів інтелектуальної власності №398 від 12.09.2012р.: «На упаковці товару, в інструкції для медичного застосування товару та на етикетці зразків товару (фармацевтичного препарату «Ессенціале Н») за митною декларацією МД №100190000/2012/038665 від 20.08.2012р., відправник ТОВ «Юніфарма»(04073, м. Київ, пр-т Московський, 21-А) використано знак для товарів і послуг Aventis» за міжнародною реєстрацією №849323».

Лікарський засіб «Ессенціале Н»за реєстраційним посвідченням № UA/8626/01/01 не імпортувався в Україну, а вироблявся в АТ «Галичфарм»за договором пакування від 11.04.2008 року для національного ринку України, на її території, з чітким дотриманням вимог національного законодавства, що регулюють виробництво та реалізацію лікарський засобів в Україні.

Відповідно до ст. 1.22 договору пакування від 11.04.2008 (наявного в матеріалах справи) термін «Територія»означає територію України.

Сам факт виробництва лікарського засобу з чітким дотриманням затверджених державним органом вимог для реалізації лікарського засобу, який контролює їх виконання на території України свідчить про реалізацію цього лікарського засобу саме в Україні та не передбачає можливості за діючими міжнародними стандартами для вивезення такого лікарського засобу за межи території України.

Згідно з вимогами ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 та її представника про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, оскільки таке спростовується поясненнями письмовими поясненнями представника заінтересованої особи ТОВ «Санофі Авентіс Україна»та наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на декларанта ТОВ «Юніфарма»ОСОБА_1, штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів правопорушення на користь держави, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил, а саме: «лікарський засіб «Ессенціалє Н розчин для внутрішньовенних ін'єкцій 250мг/5мл по 5мл в ампулах № 5, серія: 15291.»в кількості 1040 упаковок

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 476 Митного кодексу України та ст. ст. 33, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 декларанта ТОВ «Юніфарма», ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 476 Митного кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил «лікарський засіб «Ессенціалє Н розчин для внутрішньовенних ін'єкцій 250мг/5мл по 5мл в ампулах № 5, серія: 15291.»в кількості 1040 упаковок., що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №1034/10000/12 від 17.08.2012 року та передані на зберігання до Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, б-р. ОСОБА_3 8А.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Зінченко С. В.