Постанова № 41723287, 09.12.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

09.12.2011

Справа № 3-11608/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, декларант ТОВ «ОСОБА_2 енд ОСОБА_3»(код ЄДРПОУ 34240521, м. Київ, вул. Первомайського,5-А), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м/н «Діброва»,8 кв.16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КР № 174695, виданий 11.04.1997 р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області про порушення митних правил, передбачених за ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2011 року з Німеччини на митну територію України через митний пост „Бориспіль - аеропорт Київської обласної митниці авіаційним транспортом „CZECH AIR LINES на адресу TOB „ОСОБА_2 енд ОСОБА_4 (01023, м. Київ, вул. Первомайського,5-А, код ЄДРПОУ-34240521) ввезено товар „система електронної діагностики та контроля роботи двигунів CF-52REN76Q2 арт: 24044 до вантажних автомобілів виробництва "MAN"- 5 шт. (до комплекту входять пристрій Т200 (інтерфейс), блок живлення с проводом і мережевий штепсель до розетки, кабель автомобільний - адаптера, адаптер, DVD-диски (2шт), перехідний кабель OBD-12 контактний, перехідний кабель OBD-37 контактний, кабель автомобільний (DLC), кросировочний патчкорд LAN, адаптер змінного струму (Зшт), блок живлення, інструкція по експлуатації, ключ до валізи (2шт), комплект упакований у валізу), країни виробництва TW, торговельної марки Т-Systems International GmbH, Німеччина.

Підставою для переміщення даного товару через митний кордон України були попереднє повідомлення (документ контролю за доставкою товарів типу ПП) одержувача ТОВ „ОСОБА_2 енд ОСОБА_4 від 07.11.2011 № 100000005/2011/534722, а також товаросупровідні документи: інвойс від 27.10.2011 № 9873, виписаний „T-Systems International GmbH (Німеччина)/ „Т- Сітемс Інтернешинал ДжіемвіЕйч (Німеччина), авіаційна накладна (Air Waybill) від 06.11.2011 № 064-5552 9832, від 06.11.2011 № MUC 859851.

09.11.2011року зазначений товар прибув у автомобільному транспортному засобі за реєстраційними номерами АА7343ІХ до Київської регіональної митниці.

Того ж дня, на підставі заяви про надання дозволу на проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів від 09.11.2011 № 01-1347 підприємства ТОВ „ОСОБА_2 енд ОСОБА_4, на митному посту „Київ- західний, у присутності ОСОБА_1, було проведено ідентифікаційний огляд зазначеного товару, про що складено відповідний Акт № ЗО. Тобто, під час проведення ідентифікаційного огляду декларант ОСОБА_1 мав детально ідентифікувати товар, який фактично знаходиться у транспортному засобі.

10.11.2011 року, після доставки у Київську регіональну зазначений товар був заявлений декларантом ТОВ „ОСОБА_2 енд ОСОБА_4 ОСОБА_1 (графа 54 ВМД) у вільний обіг на митному посту „Київ - західний за ВМД № 100200000/2011/015853 під торговельною маркою - Systems International GmbH », про що свідчать відомості, зазначені у графі 31.

Згідно поданих ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці зовнішньоекономічного контракту від 27.10.2011 б/н, інвойсу від 27.10.2011 № 9873, продавцем та відправником даного товару виступає компанія „T-Systems International GmbH / „Т-Сітемс Інтернешинал ДжіемвіЕйч (Philipp-Hauck-Str. 8- 16, 85622, Feldkirchen, НІМЕЧЧИНА), загальна вартість товару становить 25 279 євро.

Підпунктом № 1.1. вказаного зовнішньоекономічного контракту передбачено, що „Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется оплатить и принять диогнастические системы ISDN MAN Cats II и его составляющие...

10.11.2011 року, під час здійснення митного контролю й митного оформлення товару було проведено митний огляд, про що складено відповідний акт та здійснено відповідне фотографування.

Згідно з Актом про проведення митного огляду товарів № 100200000/2011/015853 та зроблених під час митного огляду фотографій встановлено, що товар являє собою контрольно-діагностичну систему для двигунів у валізі з написом Man-cats II, яка складається з компютеру типу ноутбук з написом Panasonic, країна виробництва Тайвань, моделі CF-52REN76Q2, інтерфейсу з написом Man-cats з позначкою R, автомобільним адаптером з написом Lind моделі CF-LND8024FD, DVD диски 2 шт., кабелів, адаптером змінного струму, інструкції з експлуатації.

Крім цього, в інструкції з експлуатації вказаної системи зазначено „Контрольно-диагностическая система Man-cats II Panasonic CF-52. Проставлений поряд з вказаним надписом попереджувальне маркування у вигляді латинської літери R у колі - ®, вказує на те, що це торгівельна марка, що застосовується та є зареєстрованою у відповідності з національним законодавством.

Отже, інформація відносно найменування та торговельної марки вищевказаного товару не відповідає заявленій у ВМД № 100200000/2011/015853 - система електронної діагностики та контроля роботи двигунів CF-52REN76Q2 арт: 24044, торгівельної марки Systems International GmbH». Також слід зазначити, що у графі 31 вказаної ВМД відсутні відомості, що дана контрольно-діагностична система являє собою компютер типу ноутбук „Panasonic, моделі CF-52.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил із змінами та доповненнями, вартість безпосередніх предметів порушення митних правил визначається виходячи з нормативних актів про ціни й ціноутворення на дані товари після їх випуску у вільний обіг зі справлянням передбачених законами митних податків, зокрема як сума митної вартості товару та митних платежів, які повинні були б бути нараховані та сплачені.

Згідно інвойсу від 27.10.2011 № 9873 вартість товару становить 25 279 євро (EUR), що відповідно до курсу НБУ (1 EUR - 10, 88008800 грн.) станом на 10.11.11 становить 275 037, 74 грн.

Відповідно до розрахунків при імпорті в Україну цього товару потрібно сплатити податки і збори на загальну суму - 55 007, 55 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 Митного кодексу України декларант виконує всі обовязки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою. Декларант зобовязаний: здійснити декларування товарів і транспортних засобів відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; на вимогу митного органу предявити товари і транспортні засоби для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних процедур; сплатити податки і збори.

Згідно пояснень, наданих спеціалістом з логістики ТОВ „ОСОБА_2 енд ОСОБА_4 ОСОБА_1 (що зазначений у графі 54 ВМД як декларант), випливає, що під час оформлення ВМД № 100200000/2011/015853 дані щодо комплектації та опису вказаної системи він брав з документів, які надійшли від відправника. Попередньо 09.11.2011 ним було здійснено ідентифікаційний огляд зазначеного товару. На той час відмінностей між даними зазначеними у товаросупровідних документах та даними, щодо встановленими при ідентифікаційному огляді комплектації та опис товару ним не були поміченими.

Відповідно до статті 81 Митного кодексу України «Процедура декларування», декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Умови та порядок застосування форм декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації», затвердженої наказом Держмитслужби України від 09.07.97 №307 (у редакції наказу ДМСУ від 07.11.07 №933 зі змінами та доповненнями), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.09.97 за №443/2247, в графі 31 ВМД під номером 1 зазначаються точні відомості про товар, які є в наявності:

б) відомості, необхідні для розпізнання товару: торговельне найменування товару, торговельна марка (зазначається повністю без будь-яких: скорочень; якщо оригінальне написання найменування торговельної марки виконується мовою, яка використовує латинський алфавіт, то в графі таке найменування зазначається латинськими літерами), фірма-виробник, літерний код альфа-2 країни виробництва товару відповідно до Класифікації держав світу, марка, модель, сорт, тип, артикул тощо.

Таким чином, в діях спеціаліста з логістики ТОВ „ОСОБА_2 енд ОСОБА_4 ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 Митного кодексу України, а саме незаявлення при декларуванні товару за встановленою формою точних відомостей щодо його найменування та торгівельної марки, які є обовязковими при декларуванні товарів.

У зв'язку з цим, стосовно нього Київською регіональною митницею був складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 Митного кодексу України (а.с. 1).

Вартість товару з урахуванням митних платежів становить 330 045, 29 гри.(а.с. 39-41).

Виявлені товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил вилучені та передані на зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, ОСОБА_5 Лепсе, 8-а (а.с. 42).

В судовому засіданні прокурор підтримала протокол та вважала за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередній предмет порушення митних правил.

Особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні проти протоколу не заперечував та пояснив, що 06.11.2011 року через митний кордон було прийнято вантаж з Німеччини. При заповненні декларації в графі 31 були внесені помилкові відомості. Просив обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 340 Митного кодексу України недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей ( наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, вантажно-митною декларацією, актом про проведення митного огляду товарів, та враховуючи, що ОСОБА_1 як декларант повинен надавати достовірну інформацію про товар, який надійшов на адресу товариства, вважає за доцільне обрати стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 340 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, система електронної діагностики та контролю роботи двигунів до вантажних автомобілів виробництва "MAN" (до комплекту входять пристрій Т200 (інтерфейс) блок живлення с проводом і мережевий штепсель до розетки кабель автомобільний - адаптера адаптер DVD-диски(2шт) перехідний кабель OBD-12 контактний перехідний кабель OBD-37 контактний кабель автомобільний (DLC) кросировочний патчкорд LAN адаптер змінного струму (3шт) блок живлення інструкція по експлуатації ключ до валізи (2шт) комплект упакований у валізу), країни виробництва TW у кількості 5 шт., які вилучені КРМ згідно протоколу № 1897/10000/11 та акту про прийом передачу товарів на відповідальне зберігання від 14.11.2011 р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Онищенко І.Л.