Рішення № 41720296, 26.11.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 р. Справа № 5010/238/2012-16/12

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, Львівська область, 79026,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", вул. Долинська, 88, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виробничо-комерційна фірма "Булат", вул. Алма-атинська, 9/7, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бочкур Олег Васильович, вул. Галицька 167/15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ананєвич Ярослав Володимирович, вул. Бандери 20/6, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Медвідь Петро Васильович, вул. Брукована, 26, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мендик Іван Тарасович, вул. Церковна, 11, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод", вул. Долинська, 88, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 62/2007 від 06.12.2007 року, в сумі 6949201 грн. 97 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.12.2007 року,

за участю представників сторін:

від позивача: Богуцький А.І. - представник, довіреність № 7547 від 10.11.2014 року,

від відповідача: представники не з'явилися,

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представники не з"явилися,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представники не з"явилися,

встановив:

публічне акціонерне товариства "Кредобанк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Калуський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 62/2007 від 06.12.2007 року в сумі 6949201 грн. 97 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.12.2007 року, а саме: нерухоме майно - майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Долинська (вул. Маркса), 88, зі способом реалізації - шляхом продажу на публічних (прилюдних) торгах і початковою ціною продажу - 9122000 грн.

В свою чергу приватне акціонерне товариство "Калуський машинобудівний завод" (до зміни найменування - закрите акціонерне товариство "Калуський машинобудівний завод") звернулось із зустрічними позовом до публічного акціонерного товариства "Кредобанк", приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" (попереднє найменування - закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод") про визнання недійсним договору іпотеки від 06.12.2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Кредобанк", закритим акціонерним товариством "Калуський машинобудівний завод" та закритим акціонерним товариством "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод", посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М., зареєстрованого в реєстрі за № Д-1967.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2012 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виробничо-комерційну фірму "Булат", Бочкура Олега Васильовича, Ананєвича Ярослава Володимировича, Медвідя Петра Васильовича, Мендика Івана Тарасовича та на стороні відповідача закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2012 року залучено до участі у справі в якості іншого відповідача закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод".

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2012 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 року в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено, визнано недійсним договір іпотеки від 06.12.2007 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2012 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2013 року здійснено заміну сторін їх правонаступниками, а саме: приватне акціонерне товариство "Калуський машинобудівний завод" на товариство з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", приватне акціонерне товариство "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" на товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод".

За результатами нового розгляду справи, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2013 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено, визнано недійсним договір іпотеки від 06.12.2007 року.

Постановою Вищого господарського суду від 27.01.2014 року у даній справі рішення місцевого суду від 28.02.2013 року та постанова апеляційної інстанції від 23.04.2013 року залишені без змін, а касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Кредобанк" - без задоволення.

Постановою Верховного Суду України від 19.08.2014 року Постанову Вищого господарського суду України від 27.01.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду від 13.10.2014 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задоволено частково. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року у справі № 5010/238/2012-16/12 в частині задоволення зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" про визнання недійсним договору іпотеки від 06.12.2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Кредобанк", закритим акціонерним товариством "Калуський машинобудівний завод" та закритим акціонерним товариством "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод", посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М., зареєстрованого в реєстрі за № Д-1967, скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" про визнання недійсним договору іпотеки від 06.12.2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Кредобанк", закритим акціонерним товариством "Калуський машинобудівний завод" та закритим акціонерним товариством "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод", посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М., зареєстрованого в реєстрі за № Д-1967. В частині відмови у задоволенні первісного позову публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" про звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці за договором іпотеки, укладеним 06.12.207 року між відкритим акціонерним товариством "Кредобанк", закритим акціонерним товариством "Калуський машинобудівний завод" та закритим акціонерним товариством "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод", посвідченим приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М., зареєстрованим в реєстрі за № Д-1967, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року у справі № 5010/238/2012-16/12 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 573,50 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 802,90 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги. Видачу відповідних наказів доручено господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2014 року прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.11.2014 року.

В порядку ст. 22 ГПК України, позивачем подано суду заяву про зміну предмета позову (вх. № 14539/14 від 11.11.2014 року), згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 62/2007 кредитної лінії від 06.12.2007 року в розмірі 6949201 грн. 97 коп., з яких: 4498348 грн. 07 коп. заборгованості по кредиту; 1034053 грн. заборгованості по сплаті процентів за кредитом; 300 грн. заборгованості по комісії; 576153 грн. 26 коп. пені, нарахованої за прострочення платежів за кредитом та процентами; 840347 грн. 65 коп. збитків, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу Тихан О.М., зареєстрований в ресстрі за № Д-1967, а саме - нерухоме майно: майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Долинська (вул. Маркса), будинок № 88 та складається з: інженерного корпусу (цегла, залізобетон) загальною площею 3263,5 (три тисячі двісті шістдесят три цілих п'ять десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерами А, А1, А2; складу ГСМ (цегла) загальною площею 131,1 (сто тридцять одна ціла одна десята) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Б; господарського магазину (цегла) загальною площею 138,3 (сто тридцять вісім цілих три десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Б1; головного корпусу (залізобетон) загальною площею 3569,9 (три тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять цілих дев'ять десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою В; механозборочного цеху № 5 (залізобетон) загальною площею 5313 (п'ять тисяч триста тринадцять) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою В1; битовок в головному корпусі (цегла) загальною площею 1419,2 (одна тисяча чотириста дев'ятнадцять цілих дві десятих) кв.м., позначених за планом земельної ділянки під літерою В2; складу в головному корпусі (цегла) загальною площею 109,2 (сто дев"ять цілих дві десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою В3; металічного піднавісу загальною площею 384,9 (триста вісімдесят чотири цілих дев"ять десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою В4; кислородного цеху (цегла) загальною площею 444,6 (чотириста сорок чотири цілих шість десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Г; ковальського цеху (залізобетон, цегла) загальною площею 1030,4 (одна тисяча тридцять цілих чотири десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Д; цеху, гаражів (метал) загальною площею 96,8 (дев'яносто шість цілих вісім десятих) кв.м., позначених за планом земельної ділянки під літерою Е; заготівельного цеху (цегла) загальною площею 1364,7 (одна тисячатриста шістдесят чотири цілих сім десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерами Е, Е1; складу по кап. будівництву (метал) загальною площею 366,5 (триста шістдесят шість цілих п'ять десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Е2; центрального складу (цегла) загальною площею 589,6 (п'ятсот вісімдесят дев'ять цілих шість десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Е3; виробничого приміщення уг. № 10 (метал) загальною площею 2220 (дві тисячі двісті двадцять) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Ж; адміністративно-побутового корпусу (цегла) загальною площею 563,3 (п'ятсот шістдесят три цілих три десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Ж1; приміщення по механічній обробці болотоходів (залізобетон) загальною площею 2422,8 (дві тисячі чотириста двадцять дві цілих вісім десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Ж2; літейного цеху (цегла, залізобетон) загальною площею 4334,3 (чотири тисячі триста тридцять чотири цілих три десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерами К, К2; підстанції ТП1 (цегла) загальною площею 41,2 (сорок одна ціла дві десятих) кв.м., позначеної за планом земельної ділянки під літерою КЗ; інструментальної дільниці (цегла) загальною площею 2547,8 (дві тисячі п'ятсот сорок сім цілих вісім десятих) кв.м., позначеної за планом земельної ділянки під літерою Л; вагона-домика (метал) загальною площею 45,1 (сорок п'ять цілих одна десята) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерами Л1, Л2; котельні (цегла) загальною площею 560,8 (п'ятсот шістдесят цілих вісім десятих) кв.м., позначеної за планом земельної ділянки під літерою Л3; транспортного цеху (цегла) загальною площею 2058,9 (дві тисячі п'ятдесят вісім цілих девять десятих) кв.м., позначеної за планом земельної ділянки під літерою М; експериментального участку (залізобетон, цегла) загальною площею 2936,3 (дві тисячі дев'ятсот тридцять шість цілих три десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерами М1, М2; металевого гаражу (метал) загальною площею 14,7 (чотирнадцять цілих сім десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою МЗ; арочного цеху (метал) загальною площею 926,2 (дев'ятсот двадцять шість цілих дві десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Н; складу арочного типу (метал) загальною площею 864,8 (вісімсот шістдесят чотири цілих вісім десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Н1; складу комплектуючих (метал) загальною площею 540,8 (п'ятсот сорок цілих вісім десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Н2; металевого гаража для інструмента (метал) загальною площею 17,7 (сімнадцять цілих сім десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Н3; ГРП (цегла) загальною площею 26,5 (двадцять шість цілих п'ять десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою П; насосної (цегла) загальною площею 35,5 (тридцять п'ять цілих п'ять десятих) кв.м., позначеної за планом земельної ділянки під літерами Р, Р1; участку тарно-модельного (метал) загальною площею 340,6 (триста сорок цілих шість десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерами Т, Т1; приміщення ЦЗЛ (цегла) загальною площею 246,7 (двісті сорок шість цілих сім десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою У; складу металу заготівельного цеху (метал) загальною площею 50 (п'ятдесят) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Ф; захисної споруди 2 (бетон) загальною площею 90 (дев'яносто) кв.м., позначеної за планом земельної ділянки під літерою Ш; огорожі навколо заводу (метал) загальною площею 2144,7 (дві тисячі сто сорок чотири цілих сім десятих) кв.м. (№ 1-№ 5); естакади (залізобетон, метал) загальною площею 67 (шістдесят сім) кв.м. (№ 6); естакади кранової (метал) загальною площею 117,1 (сто сімнадцять цілих одна десята) кв.м. (№ 7); площадки для транспорту (бетон) загальною площею 3651 (три тисячі шістсот п'ятдесят один) кв.м. (№ 8); реєстраційний номер в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 7354552, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14.09.2004 року Калуською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету № 441 від 09.09.2004 року, зареєстрованого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 15.09.2004 року за номером запису 185 в книзі 6, що підтверджується також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який видано Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 15.09.2004 року за № 4740907. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів. Установити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому, ніж звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

З урахуванням наведеного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, суд задовольнив заяву і розглядає справу відповідно до змінених позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.11.2014 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 26.11.2014 року.

Представник позивача, в судовому засіданні 26.11.2014 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві про зміну предмету позову. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору кредитної лінії № 62/2007 від 06.12.2007 року, в частині сплати заборгованості по кредиту, відсотків, пені та комісії, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 6949201 грн. 97 коп. заборгованості, в тому числі: 4498348 грн. 07 коп. заборгованості по кредиту; 1034053 грн. заборгованості по сплаті процентів за кредитом; 300 грн. заборгованості по комісії; 576153 грн. 26 коп. пені, нарахованої за прострочення платежів за кредитом та процентами; 840347 грн. 65 коп. збитків, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.12.2007 року, та покласти на останнього судові витрати в розмірі 64380 грн. судового збору.

Представники відповідача та третіх осіб, в судове засідання 26.11.2014 року, повторно не з"явився, хоча сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За наведених обставин, враховуючи те, що сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників відповідача і третіх осіб, за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

06.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" (Банк) та закритим акціонерним товариством "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" (Позичальник) укладено договір кредитної лінії № 62/2007 (а.с. 26-28 т. І) (далі кредитний договір) з максимальним лімітом заборгованості за кредитною лінією - 4500000 грн., відсотковою ставкою - 18%, строком кредитної лінії - до 04.12.2009 року.

Відповідно до п. 1.2. статуту позивача (а.с. 55-57 т. І) зі змінами, зареєстрованими 22.07.2010 року, публічне акціонерне товариство "Кредобанк" є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства "Кредобанк".

Як зазначено вище, ТзОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" є правонаступником ЗАТ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод".

До кредитного договору вносились зміни згідно додаткового договору № 1 від 23.02.2009 року (а.с. 29 т. І), № 2 від 03.03.2009 року (а.с. 30 т. І), № 3 від 07.10.2009 року (а.с. 31 т. І).

Відповідно до п. 1 кредитного договору Банк зобов'язується відкрити Позичальнику кредитну лінію, в межах якої надавати йому кредити у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредити і сплатити проценти за користування ними, а також інші платежі, передбачені цим договором.

Пунктом 5.1 кредитного договору визначено порядок щомісячного повернення кредиту частинами, починаючи з 06.01.2009 року до 04.12.2009 року.

Згідно п. 4.3. кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісяця, не пізніше останнього банківського дня місяця, за який нараховані проценти.

В п. 2.1.4. та п. 2.1.5. кредитного договору передбачено підвищення процентної ставки на 2 % без додаткового погодження сторонами за невиконання умов кредитного договору щодо щомісячного проведення не менше 99 % грошових оборотів по поточних рахунках банку (п. 9.3.6. кредитного договору) - з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду та за невиконанням вимог щодо страхування предмету забезпечення зобов'язань за цим договором - з 1-го числа наступного місяця, в якому закінчився строк дії договорів страхування.

За умовами п. 4.6. кредитного договору у разі зміни законодавства щодо здійснення кредитування, облікової ставки НБУ, інших економічних умов, що впливають на ціну кредитних коштів, зміна процентної ставки відбувається банком самостійно, при умові, що таке збільшення відбувається не більше ніж 5 % річних і така зміна відбувається не частіше, ніж 1 раз в півріччя. Таке збільшення вважається зробленим за згодою Позичальника і додаткової згоди на це Позичальника не потрібно. Про таку зміну процентної ставки Банк у письмовій формі повідомляє Позичальника за 10 календарних днів до її введення в силу. Додатковим договором № 2 від 03.03.2009 року в п. 4.6. кредитного договору внесені зміни, якими визначено підстави та порядок внесення змін процентної ставки і визначено, що така зміна відбувається за письмовою згодою сторін.

Зміна відсоткової ставки відбувалась згідно повідомлення позивача № 17-35/942 (а.с. 49 т. І, а.с. 95 т. ІV) з 26.05.2008 року - 20,5 % річних, згідно повідомлення позивача № 17-35/2381 (а.с. 50 т. І, а.с. 96 т. ІV) з 01.12.2008 року - 24,5 % річних.

За умовами п. 4.1.3. кредитного договору Позичальник сплачує Банку за управління кредитною лінією щомісячно 300 грн. до останнього банківського дня календарного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ст.ст. 173, 175, 193 ГК України.

За приписами ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Позивач договірні зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконав належним чином, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 35-48 т. І), меморіальними ордерами, документами, на підставі яких здійснювались відповідні платежі (а.с. 98-151 т. ІV, а.с. 1-152 т. V, а.с. 1-75 т.VІ).

Позичальник зобов'язань щодо повернення кредиту не виконував і станом на 22.02.2012 року заборгованість становить 4498348 грн. 07 коп. Дані щодо повернення кредиту підтверджуються випискою по особовим рахункам (а.с. 25-36 т. ІV).

З розрахунку заборгованості по відсотках (а.с. 54 т. І, а.с. 14 т. ІV, а.с. 83-84 т. VІ), які підтверджуються випискою по особових рахунках (а.с. 25-36 т. ІV), вбачається, що позичальник з 01.11.2008 року відсотки сплачував не в повному розмірі, а з 01.03.2009 року по 04.12.2009 року не сплачував взагалі, і станом на 22.02.2012 року заборгованість по відсотках становить 1034053 грн.

В матеріалах справи відсутні докази сплати комісії за грудень 2009 року в розмірі 300 грн., 576153 грн. 26 коп. пені, нарахованої за прострочення платежів за кредитом та процентами, 840347 грн. 65 коп. збитків.

Окрім цього, 06.12.2007 року, в забезпечення виконання зобов'язань ЗАТ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" за кредитним договором, між між відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" (Іпотекодержатель) та закритим акціонерним товариством "Калуський машинобудівний завод" (Іпотекодавець) та закритим акціонерним товариством "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" (Позичальник), укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу Тихан О.М., зареєстрований в реєстрі за реєстровим № Д-1967 (а.с. 32-34, а.с. 83-85 т. І) (далі договір іпотеки).

Відповідно до п. 1.3. договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Долинська, 88. Заставна вартість предмета іпотеки визначена в п. 1.5. договору іпотеки в розмірі 9122000 грн.

Як зазначено вище, правонаступником ЗАТ "Калуський машинобудівний завод" є ТзОВ "Калуський машинобудівний завод".

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 6949201 грн. 97 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позичальником, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов"язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Із вказаною нормою Закону України "Про іпотеку" кореспондуються також ст.ст. 572, 589, 590 ЦК України та ст. 20 Закону України "Про заставу".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаходяться в матеріалах справи та надавались позивачем суду в якості доказів невиконання відповідачем зобов"язань за Договором через порушення умов останнього, є письмовими доказами невиконання відповідачем зобов"язань, взятих ним, відповідно до Договору.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів сплати заборгованості в сумі 6949201 грн. 97 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.12.2007 року, в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 62/2007 від 06.12.2007 року в розмірі 6949201 грн. 97 коп., з яких: 4498348 грн. 07 коп. заборгованості по кредиту; 1034053 грн. заборгованості по сплаті процентів за кредитом; 300 грн. заборгованості по комісії; 576153 грн. 26 коп. пені, нарахованої за прострочення платежів за кредитом та процентами; 840347 грн. 65 коп. збитків, є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 64380 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 589, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193, 216 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виробничо-комерційна фірма "Булат", третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бочкур Олег Васильович, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ананєвич Ярослав Володимирович, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Медвідь Петро Васильович, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мендик Іван Тарасович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод", про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 62/2007 від 06.12.2007 року, в сумі 6949201 грн. 97 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.12.2007 року, задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", вул. Долинська, 88, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, (ідентифікаційний код 32874020), на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, Львівська область, 79026, (ідентифікаційний код 09807862), заборгованість за договором кредитної лінії № 62/2007 від 06.12.2007 року в сумі 6949201 (шість мільйонів дев"ятсот сорок дев"ять тисяч двісті одну) грн. 97 коп., з яких: 4498348 (чотири мільйони чотириста дев"яносто вісім тисяч триста сорок вісім) грн. 07 коп. заборгованості по кредиту; 1034053 (один мільйон тридцять чотири тисячі п"ятдесят три) грн. заборгованості по сплаті процентів за кредитом; 300 (триста) грн. заборгованості по комісії; 576153 (п"ятсот сімдесят шість тисяч сто п"ятдесят три) грн. 26 коп. пені, нарахованої за прострочення платежів за кредитом та процентами; 840347 (вісімсот сорок тисяч триста сорок сім) грн. 65 коп. збитків, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу Тихан О.М., зареєстрований в ресстрі за № Д-1967, а саме - нерухоме майно: майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Долинська (вул. Маркса), будинок № 88 та складається з: інженерного корпусу (цегла, залізобетон) загальною площею 3263,5 (три тисячі двісті шістдесят три цілих п'ять десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерами А, А1, А2; складу ГСМ (цегла) загальною площею 131,1 (сто тридцять одна ціла одна десята) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Б; господарського магазину (цегла) загальною площею 138,3 (сто тридцять вісім цілих три десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Б1; головного корпусу (залізобетон) загальною площею 3569,9 (три тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять цілих дев'ять десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою В; механозборочного цеху № 5 (залізобетон) загальною площею 5313 (п'ять тисяч триста тринадцять) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою В1; битовок в головному корпусі (цегла) загальною площею 1419,2 (одна тисяча чотириста дев'ятнадцять цілих дві десятих) кв.м., позначених за планом земельної ділянки під літерою В2; складу в головному корпусі (цегла) загальною площею 109,2 (сто дев"ять цілих дві десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою В3; металічного піднавісу загальною площею 384,9 (триста вісімдесят чотири цілих дев"ять десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою В4; кислородного цеху (цегла) загальною площею 444,6 (чотириста сорок чотири цілих шість десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Г; ковальського цеху (залізобетон, цегла) загальною площею 1030,4 (одна тисяча тридцять цілих чотири десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Д; цеху, гаражів (метал) загальною площею 96,8 (дев'яносто шість цілих вісім десятих) кв.м., позначених за планом земельної ділянки під літерою Е; заготівельного цеху (цегла) загальною площею 1364,7 (одна тисячатриста шістдесят чотири цілих сім десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерами Е, Е1; складу по кап. будівництву (метал) загальною площею 366,5 (триста шістдесят шість цілих п'ять десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Е2; центрального складу (цегла) загальною площею 589,6 (п'ятсот вісімдесят дев'ять цілих шість десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Е3; виробничого приміщення уг. № 10 (метал) загальною площею 2220 (дві тисячі двісті двадцять) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Ж; адміністративно-побутового корпусу (цегла) загальною площею 563,3 (п'ятсот шістдесят три цілих три десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Ж1; приміщення по механічній обробці болотоходів (залізобетон) загальною площею 2422,8 (дві тисячі чотириста двадцять дві цілих вісім десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Ж2; літейного цеху (цегла, залізобетон) загальною площею 4334,3 (чотири тисячі триста тридцять чотири цілих три десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерами К, К2; підстанції ТП1 (цегла) загальною площею 41,2 (сорок одна ціла дві десятих) кв.м., позначеної за планом земельної ділянки під літерою КЗ; інструментальної дільниці (цегла) загальною площею 2547,8 (дві тисячі п'ятсот сорок сім цілих вісім десятих) кв.м., позначеної за планом земельної ділянки під літерою Л; вагона-домика (метал) загальною площею 45,1 (сорок п'ять цілих одна десята) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерами Л1, Л2; котельні (цегла) загальною площею 560,8 (п'ятсот шістдесят цілих вісім десятих) кв.м., позначеної за планом земельної ділянки під літерою Л3; транспортного цеху (цегла) загальною площею 2058,9 (дві тисячі п'ятдесят вісім цілих девять десятих) кв.м., позначеної за планом земельної ділянки під літерою М; експериментального участку (залізобетон, цегла) загальною площею 2936,3 (дві тисячі дев'ятсот тридцять шість цілих три десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерами М1, М2; металевого гаражу (метал) загальною площею 14,7 (чотирнадцять цілих сім десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою МЗ; арочного цеху (метал) загальною площею 926,2 (дев'ятсот двадцять шість цілих дві десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Н; складу арочного типу (метал) загальною площею 864,8 (вісімсот шістдесят чотири цілих вісім десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Н1; складу комплектуючих (метал) загальною площею 540,8 (п'ятсот сорок цілих вісім десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Н2; металевого гаража для інструмента (метал) загальною площею 17,7 (сімнадцять цілих сім десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Н3; ГРП (цегла) загальною площею 26,5 (двадцять шість цілих п'ять десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою П; насосної (цегла) загальною площею 35,5 (тридцять п'ять цілих п'ять десятих) кв.м., позначеної за планом земельної ділянки під літерами Р, Р1; участку тарно-модельного (метал) загальною площею 340,6 (триста сорок цілих шість десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерами Т, Т1; приміщення ЦЗЛ (цегла) загальною площею 246,7 (двісті сорок шість цілих сім десятих) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою У; складу металу заготівельного цеху (метал) загальною площею 50 (п'ятдесят) кв.м., позначеного за планом земельної ділянки під літерою Ф; захисної споруди 2 (бетон) загальною площею 90 (дев'яносто) кв.м., позначеної за планом земельної ділянки під літерою Ш; огорожі навколо заводу (метал) загальною площею 2144,7 (дві тисячі сто сорок чотири цілих сім десятих) кв.м. (№ 1-№ 5); естакади (залізобетон, метал) загальною площею 67 (шістдесят сім) кв.м. (№ 6); естакади кранової (метал) загальною площею 117,1 (сто сімнадцять цілих одна десята) кв.м. (№ 7); площадки для транспорту (бетон) загальною площею 3651 (три тисячі шістсот п'ятдесят один) кв.м. (№ 8); реєстраційний номер в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 7354552, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14.09.2004 року Калуською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету № 441 від 09.09.2004 року, зареєстрованого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 15.09.2004 року за номером запису 185 в книзі 6, що підтверджується також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який видано Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 15.09.2004 року за № 4740907. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів. Установити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому, ніж звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", вул. Долинська, 88, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, (ідентифікаційний код 32874020), на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, Львівська область, 79026, (ідентифікаційний код 09807862), 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісмдесят) грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.12.14

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Козло П. М. 01.12.14