ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/20101/14 20.11.14
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» доПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» провідшкодування шкоди в порядку регресу 5 109, 08 грн.
СуддяБорисенко І.І.
Представники: від позивача - Діденко І. В. - представник за довіреністю;від відповідача - не з'явився.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 5 109, 08 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що до Позивача, після виплати ним страхового відшкодування, перейшло право вимоги про стягнення страхового відшкодування до відповідальної особи, тобто до відповідача.
В судовому засіданні від 30.10.2014р. представником відповідача надано відзив по справі, відповідно до якого відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2012 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (надалі - Позивач) та Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Страхувальник) уклали Договір страхування наземного транспорту №КЗНОСPS-12B64UG, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Договором.
Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Hyundai і30, реєстраційний номер АА 0983 НН.
25 січня 2013 року в 07.40 у дворі будинку 10-А по вул. Г. Оборони в м. Києві відбулась ДТП за участю застрахованого автомобілю Hyundai і30, реєстраційний номер АА 0983 НН під керуванням Колесник Олександра Олександровича та автомобілю «Mercedes-Benz 1617C», реєстраційний номер 10645 КА під керуванням Мельник Дмитра Олександровича.
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено, зокрема, автомобіль «Hyundai і30, реєстраційний номер АА 0983 НН (застрахований автомобіль), який був застрахований позивачем на підставі Договору страхування наземного транспорту №КЗНОСPS-12B64UG від 07.12.2012р.
На підставі вищевказаного, за умовами Договору страхування наземного транспорту №КЗНОСPS-12B64UG від 07.12.20122р., страхового акту №И-867 від 13.03.2013р., Позивачем було виплачено Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 5 109, 08 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №882 від 19.03.2013р.
Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 5 109, 08 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно водієм автомобіля «Mercedes-Benz 1617C», реєстраційний номер 10645 КА, яким керував Мельник Дмитро Олександрович, під час експлуатації вказаного автомобіля, і його вину у вчиненні ДТП та скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП України встановлено постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2013р. у справі №752/1815/13-п.
Цивільно-правова відповідальність Мельника Д.О. була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) №АВ/6038760 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого відповідач взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля «Mercedes-Benz 1617C», реєстраційний номер 10645 КА, - і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність Мельника Д.О. (Страхувальника). Вказаним договором (полісом №АВ/6038760) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000, 00 грн., франшиза - 0, 00 грн., строк дії полісу з 04.04.2012р. до 03.04ф.2013р.
Отже, відповідач є особою на яку за полісом №АВ/6038760 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля «Mercedes-Benz 1617C», реєстраційний номер 10645 КА на час спірної ДТП.
Відповідно до Звіту про незалежну оцінку №2637 від 11.02.2013р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai і30, реєстраційний номер АА 0983 НН, становить 5 109, 08 грн. з ПДВ, без ПДВ 4 257, 57 грн.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Судом також враховано, що відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.
Таким чином, враховуючи зазначене сума, яка підлягає стягненню не може перевищувати 4 257, 57 грн. (сума страхового відшкодування в розмірі 5 109, 08 - ПДВ в розмірі 851, 51 грн. = 4 257, 57 грн.)
Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АВ/6038760 та положення статей 22, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 9, 27 Закону України «Про страхування», статті 993, 988 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком, виходячи із розміру завданих збитків розрахованих з урахуванням вартості коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля в межах суми, що перейшла до позивача, за вирахуванням франшизи за полісом №АВ/6038760 та за вирахуванням ПДВ, тобто у сумі 4 257, 57 грн.
Тому, суд визнає за законні та обґрунтовані вимоги позивача в цій частині, а отже позов підлягає частковому задоволенню саме в сумі 4 257, 57 грн.
Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (01042, м. Київ, Печерський район, провулок Новопечерський, буд. 19/3; Код: 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, офіс 402; Код: 33248430) страхове відшкодування в розмірі 4 257 (чотири тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 57 коп., а також 1 523 (одну тисячу п'ятсот двадцять три) грн. 77 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
У решті у задоволенні позову відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 28.11.2014р.
Суддя І.І. Борисенко
Судове рішення № 41720294, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/20101/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: