Рішення № 4171016, 09.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2009 р.

Справа № 1/24-22/97

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім", вул. С.Стрільців, 23 м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: закритого акціонерного товариства будівельна компанія "Прикарпаття і К", вул. Південний бульвар, 35а, м. Івано-Франківськ,

про стягнення 9800грн. 80коп., з яких 9598грн. 85коп. - основний борг, 201грн. 95коп. пеня,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім" заявлено позов до закритого акціонерного товариства будівельна компанія "Прикарпаття і К" про стягнення 9800грн. 80коп., з яких 9598грн. 85коп. - основний борг, 201грн. 95коп. - пеня.

В зв'язку з відрядженням судді Соботник В.В., згідно розпорядження голови господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2009р. справу №1/24 передано на розгляд судді Малєєвій О.В.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір №27/02 від 27.02.2009р., на виконання якого позивачем виготовлено, доставлено та встановлено алюмінієві вироби, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 20.03.2009р. на загальну суму 23598,85грн. Вказує на те, що відповідно до п.2.2. даного договору замовник здійснює розрахунок за товар, передбачений відповідною специфікацією, та за його монтаж шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця в якості авансу 60% суми коштів, яка підлягає сплаті згідно п.1.3. даного договору, 30% до початку монтажу та решту 10% протягом трьох банківських днів (кінцевий термін) з моменту підписання акту виконаних робіт. Однак дані договірні зобов'язання відповідач не виконав і оплату в повному обсязі за вказані вироби не провів. Сума заборгованості становить 9598,85грн. Внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до умов договору позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 25.03.2009р. по 25.05.2009р. в сумі 201,95 грн. Таким чином, згідно ст.ст.526,530,611,625 ЦК України ТзОВ “Екстім” просить стягнути із ЗАТ "Прикарпаття і К" заборгованість в сумі 9800,80грн.

Заявою вх. №5603 від 24.06.2009р. позивач повідомив про неможливість забезпечити явку свого представника в судове засідання 09.07.2009р. і просив розглядати справу без участі представника ТзОВ "Екстім".

Відповідач в судові засідання 23.06.2009р. та 09.07.2009р. не з'явився, надіслав суду заяву вх. №5540 від 23.06.2009р. про визнання позовних вимог в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

За наведених обставин згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

27.02.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Екстім”, як виконавцем, та закритим акціонерним товариством "Прикарпаття і К", як замовником, було укладено договір №27/02. Відповідно до п.1.1.,2.2 договору виконавець зобов'язався виготовити, доставити та встановити алюмінієві вироби, а замовник взяв не себе зобов'язання прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Згідно п.2.2 договору оплата за товар, передбачений відповідною специфікацією, та за його монтаж здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця в якості авансу 60% суми коштів, яка підлягає сплаті згідно п.1.3. даного договору, 30% - до початку монтажу та решту 10% - протягом трьох банківських днів (кінцевий термін) з моменту підписання акту виконаних робіт.

На виконання умов договору позивачем виготовлено, доставлено та встановлено алюмінієві вироби, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 20.03.2009р. на загальну суму 23598,85грн., копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п.1, п.2 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу; договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Як передбачено ст.ст.11,509, 523 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору, і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179,193 ГК України.

За приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.612 ЦК України вказує на те, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач договірні зобов'язання щодо здійснення оплати виконав частково - сплатив 14000грн. Відповідно до п.2.2. договору решту суми - 9598,85 грн. - слід було сплатити не пізніше 25.03.2009р., чого відповідач не зробив. На заявлену претензію від 23.04.2009р. відповідач направив позивачу лист №101-с від 05.05.2009р. з проханням про відстрочку сплати заборгованості.

Згідно ст.546,ст.549 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання. Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, п.4 ст.231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором. За умовами п.5.2. договору позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплати за кожний день прострочення, яка за період з 25.03.2009р. по 25.05.2009р. становить 201,95грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТзОВ “Екстім” підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім" до закритого акціонерного товариства будівельна компанія "Прикарпаття і К" задоволити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства будівельна компанія "Прикарпаття і К" (вул. Південний бульвар, 35а, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 25064703) в користь товариства з обмеженою відповідальністю “Екстім” ( вул. С.Стрільців, 23 м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 22187849) —9598,85 грн. заборгованості, 201,95грн. пені за період з 25.03.2009р. по 25.05.2009р., всього - 9800,80 грн., а також 102грн. сплаченого державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ помічник судді Бандура Володимир Степанович