Рішення № 4170934, 09.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2009 р.

Справа № 3/85

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Максимів Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська (вул. Гаркуші, 9) в інтересах державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького, 59-А , м.Івано-Франківськ, 76006.

до:Житлово-експлуатаційної дільниці Івано-Франківської облспоживспілки, вул. Грушевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 282 510,89 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бабій С.В. - юрисконсульт, (довіреність № 297-2/07 від 15.0807р.)

Учасник судового засідання: Бачук І.І.. - помічник прокурора, (посвідчення № 86 від 08.12.08р.)

Від відповідача: представники не з'явилися.

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" заявив вимогу до житлово-експлуатаційної дільниці Івано-Франківської облспоживспілки про стягнення 282 510,89 грн. заборгованості, в тому числі: 271 262 грн. 72 коп. основного боргу, 8 137 грн. 88 коп. пені, 2 441 грн. 36 коп. інфляційних збитків та 668 грн. 93 коп. 3% річних.

Представник позивача та помічник прокурора в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 01.06.09р. та 23.06.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, в зв"язку з чим, відповідно до ст. 75 ГПК України, спроава розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора в обгрунтування своїх вимог, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

Відповідно до договорів № 676 про постачання теплової енергії від 01.04.1999р. та 26.12.2005р., який викладений в новій редакції від 26.11.08р. та № 13 від 01.04.1999р., укладених між позивачем (виробник) та відповідачем (споживач), виробник зобов"язався постачати споживачеві теплову енергію у відповідності з умовами договорів, а споживач зобов"язався своєчасно проводити оплату за використану енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цими договорами.

Згідно п. 1.1 додаткової Угоди до договору № 676 про постачання теплової енергії від 26.11.2008р. Житлово-експлуатаційна дільниця Івано-Франківської облспоживспілки, яка є правонаступником усіх прав та обов"язків Житлово-експлуатаційної дільниці проектно-будівельного об"єднання Облспоживспілки за Договором на відпуск теплової енергії № 676 від 01.04.1999р. та 26.12.2005р., підтверджує свої зобов"язання щодо заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 216 589 грн. 90 коп. та за Договором на відпуск теплової енергії № 13 від 01.04.1999р. підтверджує свої зобов"язання щодо заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 137 995 грн. 66 коп., яка утворилась станом на 01.11.2008р. та погасити її до 15.04.2009р.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Проте, як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, свої договірні зобов"язання останній не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станоом на час розгляду справи у суді становить 271 262 грн. 72 коп. та підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

Зважаючи на те, що відповідачем не подано належних доказів своєчасного здійснення розрахунку за поставлену теплову енергію по Договору та додатковій угоді до нього, суд вважає обгрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача 271 262 грн. 72 коп. основного боргу.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди до договору про постачання теплової енергії від 26.11.08р., за несвоєчасну сплату заборгованості виробник (відповідач) нараховує споживачу (позивачу) пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочення оплати. Згідно поданого розрахунку, відповідачу нараховано 8 137 грн. 88 коп. пені.

Приписами ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у частині стягнення пені в сумі 8 137 грн. 88 коп. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 2 441 грн. 36 коп. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 668 грн. 93 коп.

Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 441 грн. 36 коп. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 668 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про теплопостачання", ст. 526, 549, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної дільниці Івано-Франківської облспоживспілки, вул. Грушевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76000 (код ЗКПО 22166758) на користь державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, 59-А , м.Івано-Франківськ, 76006 (п/р 26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 336161, код 03346058) - 271 262 грн. 72 коп. основної заборгованості, 8 137 грн. 88 коп. пені, 2 441 грн. 36 коп. інфляційних збитків, 668 грн. 93 коп. 3% річних.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної дільниці Івано-Франківської облспоживспілки, вул. Грушевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76000 (код ЗКПО 22166758) в доход Державного бюджету м. Івано-Франківська ( р/р 31113095700002 Банк - ГУДК України в Івано-Франківській області МФО 836014 код ЄДРПОУ отримувача - 20568100 код платежу 22090200) - 2 825 грн. 11 коп. державного мита.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної дільниці Івано-Франківської облспоживспілки, вул. Грушевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76000 (код ЗКПО 22166758) в доход Державного бюджету м. Івано-Франківська (р/р 31216259700002 Банк - ГУДК України в Івано-Франківській області МФО 836014 код ЄДРПОУ отримувача - 20568100 код платежу 22050000) - 312 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич М.М.

рішення підписане 14.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець У. В.