Рішення № 4171119, 16.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 р.

Справа № 3/90

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни

При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Науково-виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод" вул. Заводська, 44 м.,Павлоград, Дніпропетровська область, 51402

до відповідача: ВАТ "Івано-Франківськцемент" с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422

про стягнення 65 003,45грн. заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: Ліпський Г.І.-директор філії "Карпативибухпром", (довіреність № 25/256-87 від 23.06.09р)

Від відповідача: Білоус С.В.-представник, (довіреність № 16/114 від 03.02.09р)

встановив:

Державне підприємство "Науково-виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод" звернулася в суд з вимогою до ВАТ "Івано-Франківськцемент" про стягнення 65 003,45 грн. заборгованості.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зменшення (уточнення) розміру позовних вимог в зв"язку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу, що підтверджується представленими суду платіжними дорученнями № 5765 від 05.05.09р. та № 7039 від 16.07.09р. на суму 57 135 грн. 74 коп. В решті частині позовних вимог щодо стягнення 7 582 грн. 01 коп. пені та 285 грн. 68 коп. неустойки - позивач позов підтримує та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечень по суті заявлених позовних вимог не навів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи вимоги чинного законодавство, вважає за правильне в спірному випадку вказати на наступне.

Щодо заявленого позивачем усного клопотання:

Розглянувши усне клопотання позивача про зменшення (уточнення) розміру позовних вимог, враховуючи:

– факт оплати відповідачем основної заборгованості в розмірі 57 135 грн. 74 коп., що підтверджується поданими в матеріалах справи платіжними дорученнями № 5765 від 05.05.09р. та № 7039 від 16.07.09р.,

суд вважає за правильне заявлене усне клопотання позивача задоволити та, в частині стягнення оплаченої суми основного боргу в розмірі 57 135 грн. 74 коп. провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв”язку із відсутністю предмету спору. По суті заявлених позовних вимог щодо стягнення 7 582 грн. 01 коп. пені та 285 грн. 68 коп. неустойки.

Відповідно до п. 13 укладеного між сторонами договору № 10 на проведення буровибухових робіт від 19.12.07р. передбачена відповідальність замовника (позивача) у вигляді пені в розмірі подвійної олікової ставки НБУ за кожен день прострочки. Пунктом 35 вищевказаного договору передбачено, що в разі невиконання сторонами договірних умов, в тому числі, договірних обсягів БВР (ВР) відповідно замовлення винна сторона (відповідач) сплачує правій стороні (позивачу) 0,5% неустойки від договірної вартості невиконаних по її вині об"ємів робіт. Згідно поданого розрахунку, відповідачу нараховано 7 582 грн. 01 коп. пені та 285 грн. 68 коп. неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржєник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 7 582 грн. 01 коп. пені та 285 грн. 68 коп. неустойки та наявність підстав для задоволення позову в цій частині.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 230 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов задоволити частково.

Стягнути з ВАТ "Івано-Франківськцемент" с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422 (р/р 26005301710917 в ПІБ м. Івано-Франківськ, МФО 336354, ЄДРПОУ 00292988) на користь державного підприємства "Науково-виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод" вул. Заводська, 44 м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51402 (р/р 26004010045005, МФО 307015в ДФ АТ Індекс-Банк м.Павлоград ЄДРПОУ 14310112) - 7 582 грн. 01 коп. пені та 285 грн. 68 коп. неустойки, 650 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат наінформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 57 135,74 грн. провадження по справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич М. М.

рішення підписане 21.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Ковалюк С. Я.