6
У Х В А Л А 434/405/12
14 березня 2012 року Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-166/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши заяву, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно п.1.7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка зудового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Проте, в порушення вимог зазначеної статті позивачем судовий збір не спалчено.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, вона підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме - сплатити судовий збір в сумі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31213206700261 за кодом 22030001 «Судовий збір (Державна адміністрація України, 050)», ОКПО 23929862, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області 805012, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 37989321.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-166/11 - залишити без руху, зобовязавши заявника усунути виявлені недоліки.
Встановити строк для виконання вимог ухвали пять днів з дня її отримання.
У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.
Суддя
Судове рішення № 41697145, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 434/405/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: