Рішення № 41695441, 26.03.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/700/2012 (2/412/2280/2012)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Шелестова К.О.

при секретарі: Шнейдеріс А.С.

за участю: представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу № 412/700/2012 (2/412/2280/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між АБ «Полтава-Банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Полтава-Банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття карткового рахунку № 08309, згідно якого відповідач отримав від позивача кредитну картку строком на три роки та кредитним лімітом у розмірі 10 500 грн. та процентною ставкою за користування кредитним лімітом в розмірі 2,5 % щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Згідно даного договору відповідач зобовязаний здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за зазначеним договором належним чином не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість на загальну суму у розмірі 13 631,20 грн. Таким чином представник позивача змушений був звернутися до суду та просити суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 13 631,20 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним по даній цивільній справі ( а. с. 3-5).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Про належне повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи свідчить відповідь на запит суду, яка надійшла з Центрального адресного столу УМВС України в Дніпропетровській області щодо місця реєстрації відповідача АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську (а. с. 30). Саме за цією адресою здійснювався виклик відповідача у судове засідання, про що свідчать повернуті на адресу суду конверти з кореспонденцією суду з приміткою «за закінченням терміну зберігання»(а. с. 38, 42-46) .

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення по справі заочного рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним банком «Полтава-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Полтава-Банк»та ОСОБА_2 на підставі заяви-анкети 18 квітня 2008 року було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-Банк»№ 08309 від 18 квітня 2008 року, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252108309001 та видав, а відповідач отримав кредитну картку строком на 1 рік з кредитним лімітом 10 000 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитним лімітом в розмірі 2,5 % щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом, та 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця мінімально обовязково погашення. Відповідач зобовязався здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. (а. с. 11).

Також встановлено, що на виконання умов договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-Банк»№ 08309 від 18 квітня 2008 року, укладеного між сторонами позивач надав, а відповідач 25 квітня 2008 року отримав платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи ( а. с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов вказаного договору відповідач, який є позичальником, зобовязаний здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. Однак, станом на 14 грудня 2011 року відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Відповідно до п. 6.15 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-Банк»№ 08309 від 18 квітня 2008 року у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, що входить до обовязкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму невиплачених відсотків за користуванням кредитом, що входить до обовязкового мінімального платежу, банк може нараховувати пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пунктом 6.16 даного договору при несплаті суми обовязкового мінімального платежу протягом 60 календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду, в якому зявилась заборгованість, банк має право звернути стягнення на майно клієнта для погашення заборгованості перед банком згідно чинного законодавства(а. с. 11).

Встановлено, що відповідач свої зобовязання за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-Банк» № 08309 від 18 квітня 2008 року не виконав, у нього виникла заборгованість у розмірі 13 631,20 грн., з яких: 10 814,96 грн. сума боргу по тілу кредиту, 2 816,24 сума прострочених відсотків за користування кредитом. Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, а також наданою випискою за договором (а. с. 12-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-Банк»№ 08309 від 18 квітня 2008 року у сумі 13 631,20 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-Банк»№ 08309 від 18 квітня 2008 року щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір № 08309 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-Банк»від 18 квітня 2008 року між АБ «Полтава-Банк»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк»(м. Полтава, вул. Празької Комуни, буд. 40-а, ЄДРПОУ 09807595) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 13 631 (тринадцять тисяч шістсот тридцять одну) грн. 20 коп., у рахунок погашення судового збору 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вситановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий - суддя К.О. Шелестов