Справа № 2-2834/2011р.
УХВАЛА
04 листопада 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Омарбековій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
06.07.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Ухвалами судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було накладено арешт на все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1.
11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.
Рішенням суду від 25.05.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. З ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість по договору про кредит № DOHAAK1101083V від 03.05.2007р. станом на 29.06.2009р. у розмірі 337 164 грн. 36 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ 120грн. В задоволені іншої частини позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, було відмовлено. При винесенні рішення суду 25.05.2011р. питання про скасування заходів забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 не вирішувалось.
Рішення суду сторонами по справі не оскаржувалося та набрало законної сили.
31.10.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р., в частині накладення арешту на рухоме майно відповідача ОСОБА_1, а саме автомобіль TOYOTA, модель CAMRY 3.5 A\T, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, номер кузова/шасі JTNBK40K103022904, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме автомобіль TOYOTA, модель CAMRY 3.5 A\T, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, номер кузова/шасі JTNBK40K103022904, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, підлягає скасуванню, оскільки скасування заходів забезпечення позову в цій частині позивачу потрібно для виконання рішення суду від 25.05.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк 337 164 грн. 36 коп. В іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1, слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-8452/09) в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме автомобіль TOYOTA, модель CAMRY 3.5 A\T, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, номер кузова/шасі JTNBK40K103022904, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 скасувати.
В іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 - залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.
Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.
Адреси сторін:
Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)
Відповідач: ОСОБА_1 (85483, Донецька обл., Новогродівка АДРЕСА_1, код - НОМЕР_2);
Відповідач: ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 41694750, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2834/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: