Ухвала суду № 41694713, 17.06.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2447/2011р.

УХВАЛА

17 червня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.03.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ УФА «Верус» про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було накладено арешт на майно трьох відповідачів, зокрема, накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль Scania R114 LB 6, 2000р.в., № кузова/шасі: XLER6X200Y4438268; реєстраційний номер: АС9689АО; причіп Kogel, 2000р.в., № кузова/шасі: WK0YN0018Y0761319 держ. номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_1.

26.06.2009р. вищевказана цивільна справа була передана судді Гончаренко В.М. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 18.06.2010р. (у 2010році номер справи був № 2-4093/2010) було частково скасовано заходи забезпечення позову, а саме в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль Opel, модель:Vectra, (синій) 1997 p.в., № кузова/шасі: WОL000031V7093927, реєстраційний номер: AC4665AI, що належить на право власності ОСОБА_1, та в частині накладення арешту на грошові кошти, що обліковуються на рахунку відповідача ОСОБА_3 № 26000060512413 у Волинському ГРУ ПриватБанку -

Ухвалою суду від 21.03.2011р. (у 2011році номер справи № 2-2447/2011) були повністю скасовані заходи забезпечення позову відносно відповідача ОСОБА_3 (підстава уточнення позовних вимог позивачем 21.03.2011р., яким ОСОБА_3 виключено із числа відповідачів, та відповідна заява банку про скасування заходів забезпечення позову відносно ОСОБА_3Р.) .

10.06.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а саме в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль Scania R114 LB 6, 2000р.в., № кузова/шасі: XLER6X200Y4438268; реєстраційний номер: АС9689АО; причіп Kogel, 2000р.в., № кузова/шасі: WK0YN0018Y0761319 держ. номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль Scania R114 LB 6, 2000р.в., № кузова/шасі: XLER6X200Y4438268; реєстраційний номер: АС9689АО; причіп Kogel, 2000р.в., № кузова/шасі: WK0YN0018Y0761319 держ. номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_1 підлягає скасуванню, в іншій частині ухвалу судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1, а також ухвалу судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачки ОСОБА_2 в цілому, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-7779/2009р.) по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-7779/2009р.) в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль Scania R114 LB 6, 2000р.в., № кузова/шасі: XLER6X200Y4438268; реєстраційний номер: АС9689АО; причіп Kogel, 2000р.в., № кузова/шасі: WK0YN0018Y0761319 держ. номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_1 скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1, а також ухвалу судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачки ОСОБА_2 в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач:

ОСОБА_1 (45601, Волинська обл., Луцький район, с. Липини, вул. Вереснева, буд.51, код - НОМЕР_2);

Відповідачка:

ОСОБА_2 (59343, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Чернишевського, буд. 64, код - НОМЕР_3);

Відповідач: ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко