Ухвала суду № 41694714, 10.06.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2572/2011р.

УХВАЛА

10 червня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Анатолiя Iвановича, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було, зокрема, накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль DAF 95XF380, 2002 р.в., тип ТЗ: грузовий сідельний тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XSOE579497, держ. номер НОМЕР_1; автомобіль DESOT LDN 433CL, 2000 р.в., тип ТЗ: напівпричеп бортовий, № кузова/шасі: YE730PH38XH200844, держ. номер НОМЕР_2; автомобіль DAF TE47WS 2001 р.в., тип ТЗ: грузовий сідельний тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XS0E562553, держ. номер НОМЕР_3; автомобіль Renders , тип ТЗ: напівпричеп бортовий, 2000 р.в., № кузова/шасі: YA5B302A339M56003, держ. номер НОМЕР_4; автомобіль DAF 95XF, 2001 р.в., тип ТЗ: грузовий сідельний тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XS0E556778 , держ. номер ВК0553АM; автомобіль Van Hool , тип ТЗ: напівпричеп бортовий, 2003 р.в., № кузова/шасі: YE13B2014ZB401035 , держ. номер НОМЕР_5, що належать на праві власності ОСОБА_1.

26.06.2009р. вищевказана цивільна справа була передана судді Гончаренко В.М. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

03.06.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а саме в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль DAF 95XF380, 2002 р.в., тип ТЗ: грузовий сідельний тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XSOE579497, держ. номер НОМЕР_1; автомобіль DESOT LDN 433CL, 2000 р.в., тип ТЗ: напівпричеп бортовий, № кузова/шасі: YE730PH38XH200844, держ. номер НОМЕР_2; автомобіль DAF TE47WS 2001 р.в., тип ТЗ: грузовий сідельний тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XS0E562553, держ. номер НОМЕР_3; автомобіль Renders , тип ТЗ: напівпричеп бортовий, 2000 р.в., № кузова/шасі: YA5B302A339M56003, держ. номер НОМЕР_4; автомобіль DAF 95XF, 2001 р.в., тип ТЗ: грузовий сідельний тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XS0E556778 , держ. номер ВК0553АM; автомобіль Van Hool , тип ТЗ: напівпричеп бортовий, 2003 р.в., № кузова/шасі: YE13B2014ZB401035 , держ. номер НОМЕР_5, що належать на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль DAF 95XF380, 2002 р.в., тип ТЗ: грузовий сідельний тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XSOE579497, держ. номер НОМЕР_1; автомобіль DESOT LDN 433CL, 2000 р.в., тип ТЗ: напівпричеп бортовий, № кузова/шасі: YE730PH38XH200844, держ. номер НОМЕР_2; автомобіль DAF TE47WS 2001 р.в., тип ТЗ: грузовий сідельний тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XS0E562553, держ. номер НОМЕР_3; автомобіль Renders , тип ТЗ: напівпричеп бортовий, 2000 р.в., № кузова/шасі: YA5B302A339M56003, держ. номер НОМЕР_4; автомобіль DAF 95XF, 2001 р.в., тип ТЗ: грузовий сідельний тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XS0E556778 , держ. номер ВК0553АM; автомобіль Van Hool , тип ТЗ: напівпричеп бортовий, 2003 р.в., № кузова/шасі: YE13B2014ZB401035 , держ. номер НОМЕР_5, що належать на праві власності ОСОБА_1 підлягає скасуванню, в іншій частині ухвалу судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1, а також ухвали судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цілому, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Анатолiя Iвановича, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-8001/09р.) в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль DAF 95XF380, 2002 р.в., тип ТЗ: грузовий сідельний тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XSOE579497, держ. номер НОМЕР_1; автомобіль DESOT LDN 433CL, 2000 р.в., тип ТЗ: напівпричеп бортовий, № кузова/шасі: YE730PH38XH200844, держ. номер НОМЕР_2; автомобіль DAF TE47WS 2001 р.в., тип ТЗ: грузовий сідельний тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XS0E562553, держ. номер НОМЕР_3; автомобіль Renders , тип ТЗ: напівпричеп бортовий, 2000 р.в., № кузова/шасі: YA5B302A339M56003, держ. номер НОМЕР_4; автомобіль DAF 95XF, 2001 р.в., тип ТЗ: грузовий сідельний тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XS0E556778 , держ. номер ВК0553АM; автомобіль Van Hool , тип ТЗ: напівпричеп бортовий, 2003 р.в., № кузова/шасі: YE13B2014ZB401035 , держ. номер НОМЕР_5, що належать на праві власності ОСОБА_1 скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 ДмитраАнатолійовича, а також ухвали судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Анатолiя Iвановича в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач:

ОСОБА_1 (35322, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Кустин, вул. Ватутiна, буд. 14, код - НОМЕР_6);

Відповідачка:

ОСОБА_2 (35322, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Кустин, вул. Ватутiна, буд. 14, код - НОМЕР_7);

Відповідач:

ОСОБА_2 Анатолiй Iванович (35322, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Кустин, вул. Ватутiна, буд. 14, код - НОМЕР_8);

Відповідач: ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко