Ухвала суду № 41689018, 01.12.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16321/14-ц

провадження № 2/753/6494/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про стягнення страхової виплати та збитків, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про стягнення страхової виплати та збитків.

В судовому засіданні, призначеному на 01.12.2014 року представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, оскільки вважає, що ВАТ НАСК «Оранта» було безпідставно відмовлено у надання авто товарознавчого дослідження № АІ3121DV_25/10-4 про визначення розміру матеріального збитку, завданого власникові Мitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1, чим умисно створено перешкоди для визначення розміру суми страхового відшкодування. Проведення зазначеної експертизи просив доручити Київському НДІСЕ.

Представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечував.

За приписами ст. 143 ЦПК України суд призначає судову експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення судової авто-товарознавчої експертизи, враховуючи, що для вирішення цих обставин потрібні спеціальні знання для правильного вирішення даного питання, яке має важливе значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про стягнення страхової виплати та збитків судову авто-товарознавчу експертизу по матеріалах цивільної справи № 753/16321/14, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська,6.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Мitsubishi Lancer, 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_1, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 внаслідок пошкоджень, отриманих під час ДТП, яке трапилось 20.09.2010 року?

2) Яка дійсна ринкова вартість залишків автомобіля Мitsubishi Lancer, 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_1, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 внаслідок пошкоджень, отриманих під час ДТП, яке трапилось 20.09.2010 року?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 753/16321/14.

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження шляхом подачі до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА