Ухвала суду № 41687122, 25.11.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/3938/14-ц 25.11.0214

Провадження №22-ц/784/3118/14

Провадження №22ц/784/3118/14

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про стягнення моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 22 жовтня 2014 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху(а.с.96), а особі, що подала апеляційну скаргу, надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, а саме для сплати судового збору або надання клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочки або відстрочки сплати.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено за адресою зазначеною у справі позивачці.

Копію зазначеної ухвали було отримано позивачкою особисто під розписку 06 листопада 2014 року (а.с. 98). Отже, останнім днем для усунення недоліку було 12 листопада 2014 року. Проте, у встановлений строк ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали судді апеляційного суду від 06 листопада 2014 року, клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочки або відстрочки сплати не надала, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області підпис О.О. Ямкова

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова