Рішення № 41685272, 19.11.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1615/1370/2012

Номер провадження 22-ц/786/2009/14

Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т. Є.

Доповідач Лобов О. А.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.

суддів: Одринської Т.В., Петренка В.М.

при секретарі Верещаці М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним нарахування процентів, річних, комісійних, відсотків за кредитним договором, визнання недійсним кредитного договору, договору застави та договору поруки, застосування наслідків недійсності правочину та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, стягнення моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 березня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 17706-А від 07.06.2006 року в розмірі 56344 грн. 26 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" судові витрати: оплату судового збору в сумі 467 грн.59 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 95 грн. 85 коп. В іншій частині позовних вимог Публічному акціонерному товариству КБ "Надра" відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра" задоволено частково: визнано недійсним договір поруки, укладений 07.06.2006 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 по кредитним зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 177/06-А від 07.06.2006 року; стягнуто з ПАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 2 000 грн.00 коп.; стягнуто з ПАТ КБ "Надра" на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., на користь ОСОБА_2 - витрати на оплату експертизи в сумі 4489 грн. 60 коп. та оплату правової допомоги в сумі 300 грн.00 коп..

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 30 квітня 2014 року стягнуто з ПАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_2 1700 грн. витрат на правову допомогу і 44 грн. 90 коп. витрат на проведення експертизи.

Дане рішення суду та додаткове рішення суду оскаржили Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2014 року рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 березня 2014 року і додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 квітня 2014 року у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди і вирішення питання про судові витрати скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про відшкодування моральної шкоди відмовлено за недоведеністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на користь ОСОБА_2 1000 грн. витрат на правову допомогу і 2 267 грн. 25 коп. витрат на проведення експертизи, на користь Держави - 243 грн. 60 коп. судового збору.

В іншій частині рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 березня 2014 року залишено без змін.

31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки при ухваленні нового рішення колегією суддів не було вирішено питання про судові витрати, стягнуті з неї на користь ПАТ КБ "Надра" : за оплату судового збору в сумі 467 грн.59 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 95 грн. 85 коп.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів апеляційного суду вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4, ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2014 року, зроблений висновок про те, що рішення суду першої інстанції про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " Надра" понесених судових витрат: оплату судового збору в сумі 467 грн. 59 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 95 грн. 85 коп., є незаконним, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи по життєво ( т.1 с.а.238, т.4 а.с.221).

Проте у резолютивній частині рішення не зазначено про скасування рішення місцевого суду у частині вирішення питання про стягнення судових витрат з ОСОБА_1

Колегія суду приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення в порядку ст.220 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 88,220 ЦПК України, п.9 ч. 1 с.5 ЗУ " Про судовий збір",

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 березня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Надра" судових витрат: оплату судового збору в сумі 467 грн. 59 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 95 грн. 85 коп., скасувати.

Вказані витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подання касаційної карги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.А.Лобов

Судді: Т.В.Одринська

В.М.Петренко

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов