Ухвала суду № 41685253, 10.11.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1475/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/2829/14

Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М.

Доповідач Дорош А. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. ПолтаваСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року

по заяві ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду від 02 жовтня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року - залишено без руху, так як апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295,297 ЦПК України - апелянтом не сплачено судовий збір.

Копію вказаної ухвали адресат отримав 09 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 03 жовтня 2014 року не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : (підпис) А.І.Дорош

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області _____ А.І.Дорош