ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" липня 2009 р.
Справа № 4/47-09-1782
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз";
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Медтерм”
про стягнення 1641,23 грн.;
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: Янковський Р.Я по довіреності;
Від відповідача: -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1641,23 грн., з яких основний борг 1398,10грн, пеня –118,16грн., 3% річних у розмірі 13,85грн., індекс інфляції 111,12грн..
Ухвалою суду від 05.06.09р. провадження по справі продовжено відповідно до ст.. 69 ГПК України.
Позивач в судовому засіданні надав уточнений розрахунок суми пені.
Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2005 року між ТОВ „Союз" та ТОВ „Медтерм” було укладено договір №915 к/к/05, відповідно до якого Позивач здійснює комплекс робіт та послуг по збору та вивозу твердих побутових відходів (надалі ТПВ), а Відповідач здійснює оплату за надані послуги.
Відповідно до п.5.2. Договору оплата здійснюється не пізніше 30-го числа місяця попередньо оплачуваємому.
Всупереч умовам Договору Відповідач здійснює оплату нерегелярно та не в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до актів виконаних за жовтень-грудень 2008року, які підписані сторонами сума боргу складає 1398,10грн..
Таким чином, сума основного боргу за поставлений товар складає 1398,10грн..
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Крім того, позивач просить суд стягнути суму пені яка нарахована згідно ч.2 п. 6.1. вищевказаного договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ і складає згідно уточненого розрахунку 167,04 грн..
Також, згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми.
Згідно розрахунку позивача, сума трьох процентів річних складає 13,85 грн., сума індексу інфляції складає 111,12грн..
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 1690,11 грн., з яких основний борг 1398,10грн, пеня –167,04грн., 3% річних у розмірі 13,85грн., індекс інфляції 111,12грн..
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „Медтерм” код 13875208 (Одеська область, с. Красно сілка, вул.. Сохозна, 1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз" " ( м. Одеса, вул. М. Демченко, 30) код 30586931 основний борг в сумі 1398,10грн, пеня –167,04грн., 3% річних у розмірі 13,85грн., індекс інфляції 111,12грн., державне мито 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.
Рішення суду набирає законної в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Літвінов С.В.
Судове рішення № 4168021, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/47-09-1782. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: