Справа № 297/2135/14-ц
У х в а л а
про повернення заяви
02 грудня 2014 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Драб В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2014 року по справі № 297/2135/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою від 19 листопада 2014 року заяву залишено без руху, так як не зазначені обставини, які свідчили б про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду; відсутнє посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивачки.
Заявнику надано дводенний строк для усунення недоліків.
Строк для виправлення недоліків сплив, і до суду поступила заява про виправлення недоліків, однак недоліки виправлені не всі.
А саме, у заяві про виправлення недоліків заявник, як і у самій заяві про перегляд заочного рішення, зазначає, що не мав змоги прибути у судове засідання, перебуваючи за межами області. Але це не є поважною причиною неявки у судове засідання, крім того, дана обставина не підтверджена жодними доказами; крім того, це вже третя неявка позивача у судове засідання без поважних причин.
За таких обставин, заяву слід повернути заявнику, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 119, ст. 121 ч. 2, 208-210, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів через цей суд з дня її отримання.
СуддяДраб В. І.
Судове рішення № 41676934, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/2135/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: