Ухвала суду № 41676848, 01.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10437/14 Справа № 201/8890/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Городнича В.С. Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Городничої В.С.

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Білаш І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Ера-Пласт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Ера-Пласт» про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2, тобто у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, що на його думку свідчить про порушення правил підсудності при відкритті провадженні у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як видно із справи, ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши адресу реєстрації останнього: АДРЕСА_1, яка територіально розміщена на території Жовтневого району м. Дніпропетровська.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 22.07.2014 року ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.64), дані ксерокопії паспорту ОСОБА_2 мають відповідну відмітку про його реєстрацію за вказаною адресою(а.с.36).

Даних про те, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_2, у тому числі був зареєстрований за вказаною адресою станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, матеріали справи не містять, не додано таких доказів і до апеляційної скарги.

Отже, наведені обставини свідчать, що ПАТ КБ «Надра» звернулось з зазначеним позовом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з дотриманням правил підсудності відповідно до вимог ст.109 ЦПК України - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Таким чином, доводи ОСОБА_2 про порушення правил підсудності при відкритті провадженні у справі не можуть бути взяті до уваги та бути підставою для скасування ухвали, оскільки провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності. Таким чином, підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2014 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді О.П. Варенко

О.В. Лаченкова