Ухвала суду № 41676851, 28.11.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11028/14 Справа № 175/2717/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Агрорух" до ОСОБА_3 про встановлення факту користування та розпорядження майном та визнання права користування та розпорядженням майном, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 червня 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2, який не являється стороною по справі, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не являється стороною по справі, до того ж по справі № 175/2717/14-ц 10 липня 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про задоволення позову ФГ "Агрорух" до ОСОБА_3 про встановлення факту користування та розпорядження майном та визнання права користування та розпорядженням майном, тому з урахуванням викладеного, оскільки постановлена судом ухвала не встановлює, не змінює та не припиняє права та обов'язки апелянта та питання по суті вже вирішено, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити на підставі ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та можу бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду Л.О. Каратаєва