Рішення № 41675701, 30.10.2014, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.10.2014
Номер справи
181/825/14-ц
Номер документу
41675701
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 181/825/14-ц

Провадження № 2/181/295/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Васільєвій І.С., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа: ОСОБА_3.

В обґрунтування позову остання зазначила, що 02 березня 1996 року уклала шлюб з відповідачем. 16 листопада 2004 року шлюб між ним розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2014 року син навчається на першому курсі денного відділення Дніпродзержинського індустріального коледжу ДВНЗ «УДХТУ» І-ІІ рівня акредитації і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність в зв'язку з перебуванням на навчанні. На задоволенні позову наполягає.

Суд, вислухавши позивачку, перевіривши зібрані у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних матеріалів справи.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, залученою до матеріалів справи (а.с.6).

Згідно довідки № 986 від 01.09.2014 року ОСОБА_3 дійсно є студентом І курсу денного відділення за спеціальністю «Монтаж і експлуатація електроустаткування підприємств і цивільних споруд» Дніпродзержинського індустріального коледжу ДВНЗ «УДХТУ» І-ІІ рівня акредитації. Навчається з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року за держзамовленням (а.с.10).

У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до закінчення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 цієї ж статті передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син....

Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» урегульовано, що - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 даного Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 продовжує навчання, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, в особі матері ОСОБА_1, починаючи з 10 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31215206700162 ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 37909010 код платежу 22030001 у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41675701 ?

Документ № 41675701 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41675701 ?

Дата ухвалення - 30.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41675701 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41675701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41675701, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 41675701, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41675701 відноситься до справи № 181/825/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 181/825/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41675686
Наступний документ : 41675704