Decision № 41675701, 30.10.2014, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
30.10.2014
Case No.
181/825/14-ц
Document №
41675701
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 181/825/14-ц

Провадження № 2/181/295/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Васільєвій І.С., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа: ОСОБА_3.

В обґрунтування позову остання зазначила, що 02 березня 1996 року уклала шлюб з відповідачем. 16 листопада 2004 року шлюб між ним розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2014 року син навчається на першому курсі денного відділення Дніпродзержинського індустріального коледжу ДВНЗ «УДХТУ» І-ІІ рівня акредитації і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність в зв'язку з перебуванням на навчанні. На задоволенні позову наполягає.

Суд, вислухавши позивачку, перевіривши зібрані у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних матеріалів справи.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, залученою до матеріалів справи (а.с.6).

Згідно довідки № 986 від 01.09.2014 року ОСОБА_3 дійсно є студентом І курсу денного відділення за спеціальністю «Монтаж і експлуатація електроустаткування підприємств і цивільних споруд» Дніпродзержинського індустріального коледжу ДВНЗ «УДХТУ» І-ІІ рівня акредитації. Навчається з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року за держзамовленням (а.с.10).

У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до закінчення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 цієї ж статті передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син....

Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» урегульовано, що - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 даного Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 продовжує навчання, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, в особі матері ОСОБА_1, починаючи з 10 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31215206700162 ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 37909010 код платежу 22030001 у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41675701 ?

Документ № 41675701 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41675701 ?

Дата ухвалення - 30.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41675701 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41675701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41675701, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 41675701, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 41675701 refers to case No. 181/825/14-ц

This decision relates to case No. 181/825/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41675686
Next document : 41675704