ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"03" грудня 2014 р.
Справа № 916/4846/14
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№4991/14 Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Південкомбанк”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Камбіо”
за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства „Фінбанк”
про звернення стягнення на майно
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „22” грудня 2014р. о 10год.20хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.
3. Зобов’язати сторони:
позивача надати: пояснення заявлених позовних вимог з врахуванням наявності іпотечного договору між ТОВ „Камбіо” та ПАТ „Фінбанк”, існуванням між ними кредитних правовідносин; оригінали доданих до позову документів; визначення статусу третьої особи у відповідності до ст.27 ГПК України; виписки по рахункам позичальника, на яких обліковується заборгованість по процентах, комісії, пені; нормативне обґрунтування заявлення до стягнення пені;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №24К-06Ю від 15.09.2011р., додатків та договорів про внесення змін до нього, договорів іпотеки від 19.09.2011р., від 15.09.2011р., договорів застави від 15.09.2011р.; докази сплати кредитної заборгованості, процентів, пені, комісії; докази існування забезпечувальних правовідносин із ПАТ „Фінбанк”; докази погашення кредитної заборгованості перед ПАТ „Фінбанк” та припинення з цієї підстави права обтяження на предмет іпотеки у ПАТ „Фінбанк”;
третю особу надати: пояснення по суті спору; докази існування права обтяження на спірне майно та підстав, з яких воно виникло; докази погашення відповідачем кредитної заборгованості.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя І.А. Малярчук
Судове рішення № 41673594, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/4846/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: