ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"03" грудня 2014 р.
Справа № 916/4846/14
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№4991/14 Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Південкомбанк”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Камбіо”
за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства „Фінбанк”
про звернення стягнення на майно
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „22” грудня 2014р. о 10год.20хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.
3. Зобов’язати сторони:
позивача надати: пояснення заявлених позовних вимог з врахуванням наявності іпотечного договору між ТОВ „Камбіо” та ПАТ „Фінбанк”, існуванням між ними кредитних правовідносин; оригінали доданих до позову документів; визначення статусу третьої особи у відповідності до ст.27 ГПК України; виписки по рахункам позичальника, на яких обліковується заборгованість по процентах, комісії, пені; нормативне обґрунтування заявлення до стягнення пені;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №24К-06Ю від 15.09.2011р., додатків та договорів про внесення змін до нього, договорів іпотеки від 19.09.2011р., від 15.09.2011р., договорів застави від 15.09.2011р.; докази сплати кредитної заборгованості, процентів, пені, комісії; докази існування забезпечувальних правовідносин із ПАТ „Фінбанк”; докази погашення кредитної заборгованості перед ПАТ „Фінбанк” та припинення з цієї підстави права обтяження на предмет іпотеки у ПАТ „Фінбанк”;
третю особу надати: пояснення по суті спору; докази існування права обтяження на спірне майно та підстав, з яких воно виникло; докази погашення відповідачем кредитної заборгованості.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 41673594, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/4846/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: