Ухвала суду № 41673327, 03.12.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р. Справа № 902/1553/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Єгорова Н.О., довіреність № 1-14-4133 від 31.12.13;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тростянецькі електричні мережі"

до: дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства " Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Тростянецький райавтодор "

про стягнення 17091,09 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2014р. ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО " Тронстянецькі електричні мережі" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Тростянецький райавтодор " про стягнення 17 091,09 грн., з яких борг за спожиту електричну енергію в сумі 13 554,11 грн., пеня в сумі 1240,52 грн., інфляційні втрати в сумі 1927,02 грн., 3% річних в сумі 369,44 грн. за неналежне виконнаня умов договору №01-36(ТР-012100) від 18.12.2006р..

Ухвалою суду від 04.11.2014 р. порушено провадження у справі №902/1553/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2014 р..

28.11.2014р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем 26.11.2014р. коштів в сумі 17091,09 грн. та покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн. (а.с. 121).

На визначену дату з'явилась представник позивача, яка клопотання про припинення провадження у справі підтримала в повному обсязі з підстав та за обставин вказаних в ньому.

Відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомленний завчасно та належним чином, а саме 10.11.2014р. (а.с.119).

02.12.2014р. в судовому засіданні встановлено, що після порушення провадження у справі відповідач перерахував позивачу 17091,09 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №181 від 26.11.2014р. на суму 13554,11 грн., №182 від 26.11.2014р. на суму 3536,98 грн. (а.с.122,123).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що наявні підстави для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК та з урахуванням змісту п.4.4. постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Роз"яснюючи питання практики застосування розділу VI ГПК Вищий господарський суд України у п. 4.7 постанови пленуму №7 від 21.02.2013р. акцентував увагу на тому, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що спір до суду доведено внаслідок неправильних дій відповідача, які виразилися у порушенні умов договору №01-36(ТР-012100) від 18.12.2006р. в частині своєчасної оплати придбаної у позивача електричної енергії, суд прийшов до переконання у необхідності покладення на відповідача понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1827,00грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86,115,116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 902/1553/14 за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО " Тростянецькі електричні мережі" до господарського суду Вінницької області з позовом до ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Тростянецький райавтодор " про стягнення 17 091,09 грн..

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21100, код ЄДРЮОФОП 32054743) в особі філії "Тростянецький райавтодор" на користь публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тростянецькі електричні мережі" (вул. Леніна, 98, смт. Тростянець, Вінницька обл., 24300, код ЄДРЮОФОП 25510423) витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн..

3. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ " Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні Дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21100).