Ухвала суду № 41670887, 02.12.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. Справа № 902/1476/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн КАРГО ПАРТС" (вул. Закревського, 16, м. Київ, 02660)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Нерудна Компанія" (вул. Лісова, 1, с. Писарівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22407)

про стягнення 10 212,83 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники сторін:

позивача: Будіянський О.С. - за дорученням

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн КАРГО ПАРТС" 17.10.2014 року звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Нерудна Компанія" 10 212,83 грн., з яких: 9 033,67 грн. боргу, 420,75 грн. пені, 336,34 грн. інфляційних, 421,74 грн. 24% річних.

Ухвалою від 20.10.2014 року порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 11.11.2014 року.

11.11.2014 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог вх. №08-46/11086/14 від 11.11.2014 року, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 3 812,50 грн. з яких: 2 633,67 грн. боргу, 420,75 грн. пені, 336,34 грн. інфляційних втрат та 421,74 грн. 24 % річних.

В судовому засіданні 11.11.2014 року було задоволено клопотання представника відповідача та оголошено перерву в судовому засіданні до 14.11.2014 року.

В судовому засіданні 14.11.2014 р. оголошено перерву до 02.12.2014 року.

В судове засідання 02.12.2014 року з'явився представник позивача. Відповідач повноважного представника в судове засідання 02.12.2014 року не направив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача безпосередньо на розписці суду від 14.11.2014 року, в якій повідомлено про дату наступного судового засідання.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

02.12.2014 року представник позивача не підтримав подану раніше заяву про зменшення розміру позовних вимог, натомість від нього надійша заява б/н від 28.11.2014 року, в якій позивач просить стягнути з відповідача 420,75 грн. пені, 336,34 грн. інфляційних, 421,74 грн. 24 % річних та припинити провадження в частині стягнення основного боргу.

В судовому засіданні представник позивача також подав клопотання та просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 9 033,67 грн. і стягнути з відповідача вказані вище нарахування (тобто пеню, інфляційні і річні) і судовий збір у розмірі 1827,00 грн..

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне та дійшов такого висновку.

Платіжними дорученнями № 801 від 07.11.2014 року на суму 6 400,00 грн. та № 808 від 10.11.2014 року на суму 2 633,67 грн., всього - на 9 033,67 грн. відповідач погасив основний борг перед позивачем у вказаній сумі після звернення останнього до суду. Отже, у цій частині позову спір на даний час відсутній.

Також сплата відповідачем коштів у сумі 9 033,67 грн. підтверджується банківськими виписками від 07.11.2014 року та від 10.11.2014 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Нерудна Компанія" 9 033,67 грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80 (ч.1 п. 1-1), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 9 033,67 грн. основного боргу.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Лісова, 1, с. Писарівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22407)