Ухвала суду № 41658756, 25.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Крим. провадження № 639/2913/14-к Головуючий 1 інстанції: Нестерцова Н.В.

Провадження № 11-кп/790/1650/14 Доповідач: Очеретний С.С.

Категорія: застосування амністії

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді Очеретного С.С.,

суддів Задніпровського О.О., Люшні А.І.,

при секретарі Пазій Б.А.,

за участю прокурора Криворучко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Кегичівка, Харківської області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області, раніше судимий: 15.03.1996 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч.2, 3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна; 13.01.1999 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3 років 4 місяцям 14 дням позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна; 20.05.2002 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.188, ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна; 15.11.2010 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців; 03.01.2012 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 21.06.2013 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.2, 3 ст.185, ст.70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

- відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції послався на те, що в силу п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та ч. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до ОСОБА_1 неможливо застосувати амністію.

Не погоджуючись з таким рішенням, засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2014 року та постановити нову, якою застосувати стосовно нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та скоротити строк відбування покарання.

В обґрунтування вимог зазначив, що ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, на його думку, виключена на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року.

Просить розглядати його апеляційну скаргу без його присутності.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про можливість застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 році, є необґрунтованими.

Суд першої інстанції, правильно застосував п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії», згідно якого амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий:

1) 5.03.1996 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч.2, 3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна;

2) 13.01.1999 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3 років 4 місяцям 14 дням позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна;

3) 20.05.2002 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.188, ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна;

4) 15.11.2010 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців;

5) 03.01.2012 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

6) 21.06.2013 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.2, 3 ст.185, ст.70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Тобто, ОСОБА_1 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не знято і не погашено у встановленому законом порядку.

Тому, суд першої інстанції, у відповідності з вимогами п. «в» ст.4 ЗУ «Про застосування амністії» прийняв правильне рішення про відмову у застосуванні до ОСОБА_1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

З огляду на це, колегія суддів, не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_1 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року, як про це прохає апелянт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 27 серпня 2014 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а обвинуваченим (засудженим), який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: