Ухвала суду № 41651931, 17.11.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12352/14-ц

Категорія 56

2/295/3123/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Комісарчук О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту та додаткових угод до нього недійсними,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11396682000 від 23.08.2008 року в частині надання коштів в період з 01.10.2008 року по 09.10.2008 року, визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 25.03.2009 року та № 2 від 11.06.2010 року. При цьому посилається на те, що документи для отримання кредитних коштів та додаткові угоди особисто не підписувала.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, для проведення якої просить витребувати у відповідача оригінали документів - договір про надання споживчого кредиту № 11396682000 від 23.08.2008 року, додаткові угоди № 1 від 25.03.2009 року та № 2 від 11.06.2010 року, укладені до договору про надання споживчого кредиту, первинні документи (касові квитанції, виписки по рахунку, меморіальні ордери, заяви на видачу грошових коштів тощо) про надання позичальнику ОСОБА_1 грошових коштів за відповідним договором.

В обгрунтування клопотання зазначає, що оригінали вказаних документів мають істотне значення для справи, оскільки повинні бути предметом дослідження під час проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України суд за заявою сторони у справі витребовує необхідні докази.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування оригіналів документів підлягає задоволенню, оскільки вказані документи відповідно до ст. 57 ЦПК України є належними і допустимими доказами в цивільній справі, мають значення для повного, обєктивного і всебічного зясування обставин по справі.

Керуючись ст. 137, 138 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал кредитної справи згідно кредитного договору № 11396682000, укладеного 23.08.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, а саме: оригінали договору про надання споживчого кредиту № 11396682000 від 23.08.2008 року, додаткові угоди № 1 від 25.03.2009 року та № 2 від 11.06.2010 року, заяви на видачу готівки від 23.08.2008 року, 25.09.2008 року, 01.10.2008 року, 02.10.2008 року, 06.10.2008 року, 08.10.2008 року, 09.10.2008 року, графіки погашення кредиту, а також всі інші документи, які містяться в матеріалах кредитної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Комісарчук