Ухвала суду № 41651342, 01.12.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

6/154/176/14

154/743/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Канівця Л.Ф.,

при секретарі -Венгловській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ ОСОБА_2 звернувся з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу №154/743/14-ц від 08.05.2014 року виданого Володимир-Волинським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 2515.61 грн. боргу в користь ПАТ « Волиньгаз ».

15.09.2014 року відкрито виконавче провадження та боржнику ОСОБА_3 надіслано копію постанову про відкриття виконавчого провадження для виконання, а також зобовязано його добровільно виконувати рішення суду.

Боржник на виклики державного виконавця не зявляється. Рішення суду не виконує.

Заборгованість за спожитий природний газ перед ПАТ « Волиньгаз » становить 2515.61 грн.

З метою виконання рішення суду, старший державний виконавець у поданні просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

В судове засідання державний виконавець не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд у його відсутності, подання підтримує.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу №154/743/14-ц від 08.05.2014 року виданого Володимир-Волинським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 2515.61 грн. боргу в користь ПАТ « Волиньгаз ».

15.09.2014 року відкрито виконавче провадження та боржнику ОСОБА_3 надіслано копію постанову про відкриття виконавчого провадження для виконання, а також зобовязано його добровільно виконувати рішення суду.

Боржник на виклики державного виконавця не зявляється. Рішення суду не виконує.

Заборгованість за спожитий природний газ перед ПАТ « Волиньгаз » становить 2515.61 грн.

Оскільки ОСОБА_3 не виконує рішення суду, тому старший державний виконавець звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон.

Згідно із вимогами ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

Разом з тим, п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього рішенням, звертатись до суду з таким поданням.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, з обєктивної сторони визначає такі діяння (дію чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обовязків.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто, що він знає про наявність даного провадження, отримання ним викликів державного виконавця, дані які б свідчили про ухилення боржника від виконання рішення суду, а також застосування виконавцем приводів через органи внутрішніх справ та зясування дійсних причин невиконання рішення суду.

Також не надано доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання судового рішення.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, чи документований громадянин ОСОБА_1 паспортом для виїзду за кордон. У випадку, якщо він не документований таким паспортом, то ставити питання про обмеження його у праві виїзду за кордон недоцільно.

Вищенаведені обставини спростовують твердження державного виконавця про умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду та свідоме невиконання зобовязань.

Враховуючи те, що ухилення боржника від виконання рішення є обовязковою ознакою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та у звязку із відсутністю таких даних в матеріалах справи, тому суд прийшов до висновку, що підстав для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон немає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 ,12.09. ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець