Рішення № 41651339, 28.11.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/154/906/14

154/3058/14-ц

26

Рішення

іменем України

« 28_ » листопада 2014 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі - Венгловській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9007, 40 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта -Банк » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9007 , 40 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 06. 06. 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-02017-060611 .

Відповідно до даної угоди , позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 7000, 00 грн. грн.

У відповідності до якого відповідач зобов'язувався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 12.08.2014 року ОСОБА_1 зобов'язана сплатити заборгованість за тіло кредиту в розмірі 9007 , 40 грн

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта- Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 9007 грн. 40 коп. , судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З дослідженої в судовому засіданні кредитної угоди № 003-02017-060611

від 06.06.2011 року встановлено, що даний договір укладено між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_2

Згідно даного договору, банк відкрив картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 ,00 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.1. договору, моментом прийняття ( акцепту ) банком Пропозицій , щодо укладення договору, а отже моментом укладення Договору на умовах , описаних в Пропозиції та Правилах ,вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

Із наданих суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлена із тарифами, що підтверджується її підписом.

Станом на 12.08.2014 року ОСОБА_1 зобов'язана сплатити заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9007, 40 грн.

Таким чином, дану суму , необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9007 , 40 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк » на р/р №26259904699681 , МФО 380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 9007 ( дев'ять тисяч сім ) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк » на р/р № 6499100199 , МФО 380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 243 грн. 60 коп. судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий/-