2/154/781/14
154/2690/14-ц
26
Рішення
іменем України
« 01 » грудня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.
при секретарі - Венгловській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24697, 24 грн. , -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ «Дельта -Банк » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24697 , 24 грн.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 22. 02. 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-02026-220213 .
Відповідно до даної угоди , позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 15000, 00 грн.
У відповідності до якого відповідач зобов'язувався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Станом на 23.06.2014 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити заборгованість тіло кредиту в розмірі 12256.09 грн., прострочене тіло кредиту в розмірі 2743.91 грн., заборгованість за відсотками 2299.38 грн., заборгованість за комісіями - 7397 , 86 грн.
Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 24697,24 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта- Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 24 697.24 грн. , судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З дослідженої в судовому засіданні кредитної угоди відповідно до заяви № 002-02026-220213 від 22.02.2013 року встановлено, що даний договір укладено між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1
Згідно даного договору, банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 ,00 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.
Відповідно до п. 2.1. договору, моментом прийняття ( акцепту ) банком Пропозицій , щодо укладення договору, а отже моментом укладення Договору на умовах , описаних в Пропозиції та Правилах ,вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.
Із наданих суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлений із тарифами, що підтверджується його підписом.
Станом на 23.06.2014 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити заборгованість по тіло кредиту в розмірі 12256.09 грн., прострочене тіло кредиту в розмірі 2743.91 грн., заборгованість за відсотками 2299.38 грн. , заборгованість за комісіями - 7397 , 86 грн.
Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 24697,24 грн.
А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24697 , 24 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк » на р/р № 26255907947044 МФО 380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором на загальну суму24697 ( двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто сім ) грн. 09 коп. , яка складається : тіло кредиту 12256( дванадцять тисяч двісті п'ятдесят шість ) грн.. 09 коп., прострочене тіло кредиту 2743 ( дві тисячі сімсот сорок три ) грн.. 91 коп. , заборгованість за відсотками 2299 ( дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять грн.. 38 коп. , заборгованість за комісіями 7397( сім тисяч триста дев'яносто сім ) грн.. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк » на р/р № 6499100199 , МФО 380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 243 грн. 60 коп. судового збору .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Головуючий-/-/підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.Ф.Канівець
Судове рішення № 41651347, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/2690/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: